дело №5-44-116/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

21 апреля 2017 года

<

АДРЕС> 

                                                                                       

<

АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области  Мариняк М.А. (инд.404264, 

<

...>), рассмотрев материал, поступивший  в судебный участок 

<

ДАТА2> в отношении

ФИО3, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности,  

права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положение ст.51 Конституции РФ, разъяснены, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного                    ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав  материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, 

<

ДАТА4> в 22 часа30 минут на                                  

<

АДРЕС>в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> регион  в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Протокол об административном правонарушении в отношении         ФИО3 поступил на рассмотрение по подведомственности из 

<

АДРЕС> районного суда 

<

АДРЕС> области. Срок привлечения к административной ответственности не истек.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, от дачи пояснений отказался. 

          Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> район 

<

ФИО1>  в судебное заседание не явился,  по неизвестной суду причине, о дне слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

         Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

         В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА5> за N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 27.12Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА6> N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

В силу п. 3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что ФИО3 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.

После выявления указанных признаков опьянения, ФИО3, в присутствии двух понятых былотстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4)  и, ему, инспектором ДПС предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое он пройти отказался, в виду чего                 ФИО3,ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> район 

<

ФИО1>,  был направлен на медицинское освидетельствование.

Указанные действия должностного лица согласуются с требованиями ч. 1, 1.1 ст. 27.12Кодекса РФ об административных правонарушениях и п. 2, 3 Правил освидетельствования.

В связи с согласием ФИО3   на  прохождение медицинского освидетельствования, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения 34 НЯ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> (л.д.5), последний был направлен в ГБУЗ «Палласовская ЦРБ», для прохождения медицинского освидетельствования.

Врачом, проводившим освидетельствование ФИО3, установлено состояние опьянения лица, привлекаемого к административной ответственности, что подтверждается  актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> (л.д.7). Медицинское освидетельствование ФИО3   было проведено в ГБУЗ «Палласовская ЦРБ» в соответствии с «Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования…», утв.  Приказом Минздрава РФ от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> (в ред. Приказов Минздравсоцразвития РФ от 

<

ДАТА9> N 115, от 

<

ДАТА10> N 1, от 

<

ДАТА11> N 512н, от 

<

ДАТА12> N 85н, от 25августа 2010 N 723н, от 

<

ДАТА13> N 724н),  и «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденной Постановлением Правительства РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА14>(в ред. Постановлений ПравительстваРФ от 

<

ДАТА15> N 64, от 

<

ДАТА16> N 882, от 

<

ДАТА17> N 1025), а заключение о состоянии алкогольного опьянения вынесено с учетом положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут.  

          В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА18> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», «по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что  доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

         Кроме того, факт управления ФИО3  транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается и объяснениями, данными ФИО3   при составлении протокола об административных правонарушениях, которому были разъяснены права, предусмотренные  ст.25.1 Кодекса РФ об  административных правонарушениях и положение ст.51 Конституции РФ - из которых следует, что он «согласен», подтвержденных  подписью 

<

ФИО2>

       Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все процессуальные действия в отношении  ФИО3  были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.

         Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  доказанной.

         В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств (ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях) в том числе, в связи с чем, суд назначает ему наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного   ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Штраф уплатить в УФК по 

<

АДРЕС> области  (ОМВД России по 

<

АДРЕС> району) ИНН 

<

НОМЕР>,   КПП  

<

НОМЕР>,                                р\счёт  

<

***>  в  отделении Волгоград 

<

АДРЕС>,                    БИК 

<

НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 18645000,                                УИН: 18810434170240000687 (штраф по протоколу 34 НЕ 009533 от                

<

ДАТА19>).

         Согласно ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Согласно ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

         Разъяснить ФИО3, что квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, необходимо представить в судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области.

         Копию постановления в 3-х дневный срок направить ФИО3 и в ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области.

Срок изготовления мотивированного постановления - 

<

ДАТА> День изготовления постановления в полном объёме является днём его вынесения.

Мировой судья                                                                      М.А. Мариняк