Решение по административному делу 

Дело № 5-­­114/2017 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

10 мая 2017 года пгт. 

<

АДРЕС>

 

Исполняющий обязанности мирового судья судебного участка 

<

АДРЕС> района Орловской области мировой судья судебного участка Малоархангельского района 

<

АДРЕС> области Большакова Ю.В., 

рассмотрев административный материал в отношении должностного лица Гордеева 

<

ФИО1> 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА> рождения, уроженца дер. 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, пгт. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, пенсионера, к административной ответственности ранее не привлекавшегося, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации  

 

Установил:

Согласно протокола об административном правонарушении Гордеев 

<

ФИО1> 

<

ФИО2>, 10 мая 2017 года по адресу: ул. 

<

АДРЕС>, пгт. 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, не уплатил административный штраф в размере 30000 рублей в срок, установленный законом. 

Гордеев В.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что штраф им уплачен. 

 В качестве доказательств вины Гордеева В.Н. представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении № 30 от 10.05.2017 г.;

- постановление от 29.12.2016 г.;

- постановление о возбуждении исполнительного производства от 06.04.2017 г.

- справка о привлечении к ответственности;

- постановление об окончании исполнительного производства от 27.04.2017 г.

Мировой судья, выслушав Гордеева В.Н., исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Нарушение этой обязанности, выразившееся в несвоевременной уплате административного штрафа, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что Гордеев В.Н. в установленный законом срок не уплатил штраф, назначенный в качестве административного наказания. На день рассмотрения данного дела штраф оплачен, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Поскольку в силу ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на конституционных принципах справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению.

Соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания, возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности (статья 2.9 КоАП Российской Федерации).

По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений. При этом, формальный состав административного правонарушения не является безусловным основанием для неприменения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Анализ всех вышеперечисленных обстоятельств позволяет суду признать совершенное Кузнецовым А.Н. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, малозначительным.

Материально-формальное определение понятие административного правонарушения обуславливает необходимость установить, что действие, формально подпадающее под признаки того или иного вида административного правонарушения, должно обладать достаточной степенью общественной опасности для решения вопроса о привлечении лица к административной ответственности. В связи с этим, необходимо установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного вида административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности содеянного. 

Закон не ограничивает применение положений указанной нормы в зависимости от того, каким по конструкции является состав правонарушения (формальным или материальным), и не устанавливает конкретные нормы, к которым указанная статья не может быть применена.

Установление в законе такой меры воздействия, как устное замечание, дает возможность говорить о неотвратимости реагирования на каждое правонарушение, в том числе и малозначительное.

Оценив степень общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом того, что вредных последствий в результате несвоевременной уплаты штрафа не наступило, исходя из общих положений и принципов законодательства об административных правонарушениях, конституционных принципов справедливости и соразмерности наказания, разумного баланса публичного и частного интересов, гуманности закона в правовом государстве, суд признает малозначительным совершенное Гордеевым В.Н. административное правонарушение, устное замечание считает достаточным с целью исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 22.1, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Гордеева 

<

ФИО1> 

<

ФИО2> от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявив устное замечание. 

Производство по данному делу прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Глазуновский районный суд Орловской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

 

И.о. мирового судьи Ю.В. Большакова