Дело № 5-ХХХ/2017-9

П О С Т А НО В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург ХХХ 2017 года

Мировой судья судебного участка № 9 Санкт-Петербурга Разина Л.И.,

в помещении судебного участка № 9 по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного кан., дом 132-Е, рассмотрев материалы административного дела по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ХХХ, ХХХ года рождения, место рождения: ХХХ, зарегистрированного по адресу: ХХХ, фактически проживающего: ХХХ ранее, в течение года привлекавшегося к административной ответственности в области ПДД РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ХХХ в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно:

ХХХ 2017 года в ХХХ час. ХХХ мин. по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного кан., д. ХХХ, водитель ХХХ., управляя автомобилем марки «ХХХ» с государственным регистрационным знаком ХХХ, ХХХ, двигаясь в направлении от ХХХ к ХХХ по ХХХ совершил выезд на трамвайные пути встречного направления и продолжил движение, чем нарушил требования п.9.6 ПДД РФ.

ХХХ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебной телефонограммой, которую он (Галкин) принял лично. Однако, ХХХ представил в канцелярию судебного участка №9 Санкт-Петербурга ходатайство о рассмотрении административного дела без своего участия, также ходатайствовал перед судом о назначении наказания в виде штрафа, поскольку автомобиль требуется по работе.

Неявка в судебное заседание расценивается, как отказ реализовать предоставленные ей ст.25.1 Кодекса РФ об АП права, в том числе, участвовать в судебном разбирательстве, дать объяснения, представить доказательства, заявить ходатайства и отводы. Отказ от осуществления перечисленных прав, не исключает дальнейшее производство по делу, в том числе и вынесение решения по имеющимся материалам в отсутствие указанного лица. К такому выводу суд приходит, исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленых гражданину прав не является его обязанностью, осуществляется по его усмотрению с принятием на себя риска наступления неблагополучных последствий. Кроме того, в силу ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об АП присутствие при рассмотрении дела об административном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП, не является обязательным. 

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему:

В соответствии п. 9.6 ПДД РФ разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. 

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: при объезде препятствия.

Из протокола об административном правонарушении и приложенной к нему схемы нарушения, следует, что ХХХ, управляя автомашиной, выехал на встречные трамвайные пути в нарушение положений п. 9.6 ПДД РФ, суд квалифицирует его действия по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Нарушение зафиксировано инспектором ДПС. 

Вина ХХХ в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении ХХХ 2017 года в ХХХ час. ХХХ мин. по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного кан., д. ХХХ, водитель ХХХ., управляя автомобилем марки «ХХХ» с государственным регистрационным знаком ХХХ, ХХХ, двигаясь в направлении от ХХХ к ХХХ по ХХХ совершил выезд на трамвайные пути совершил выезд на трамвайные пути встречного направления и продолжил движение, чем нарушил требования п.9.6 ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ХХХ составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

На основании изложенного суд принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе, в качестве достоверного, объективного доказательства вины ХХХ в совершении административного правонарушении.

Доказательства представлены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и принимаются судом в качестве относимых, допустимых и достаточных в своей совокупности для установления события правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности ХХХ в совершении данного правонарушения.

ХХХ ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области ПДД РФ.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, суд полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 29.9.-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ХХХ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей для перечисления его на следующие реквизиты получателя – УГИБДД ГУ МВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу Санкт-Петербург, наб. Обводного канала д. 205:

ХХХ 

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 9 Санкт-Петербурга.

Мировой судья Л.И. Разина