ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 24 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области Дягилева Елена Вячеславовна, по адресу: 625049 г. Тюмень, ул. Московский тракт, 175/1, к.508, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-274-2017/3м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Прогонновой 

<

ФИО1>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Прогоннова Н.В., 

<

ДАТА3> в 

<

ДАТА> минут на 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области, управляла транспортным средством марки «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющей права управления транспортными средствами, тем самым нарушила требования п. п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прогоннова Н.В. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признала, в содеянном раскаялась.

На основании п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к названной норме административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Кроме признательных показаний вина Прогонновой Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом 72 ВВ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прогонновой Н.В.; 

- протоколом 72 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> об отстранении Прогонновой Н.В. от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отстранен (а) от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, составленным в присутствии понятых в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

 - актом 72 ВТ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> освидетельствования Прогонновой Н.В. на состояние алкогольного опьянения, составленным в присутствии понятых, в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым установлено состояние алкогольного опьянения Прогонновой Н.В., показания прибора составили 0,84 мг/л. С результатом освидетельствования Прогонновой Н.В. согласна;

- рапортом инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по 

<

АДРЕС> области капитана полиции Ганилина от 

<

ДАТА3> согласно которому, 

<

ДАТА3> в 

<

ДАТА> минут при несении службы в составе экипажа «1208» на 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области, при проверке остановленного автомобиля марки «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, под управлением Прогонновой Н.В. установлено, что по данным ТРИС ГИБДД Прогоннова Н.В. не имеет права на управление транспортными средствами. При проверке водителя, установлено, то она находится в состоянии опьянения;

- письменными объяснениями инспектора СБ ДПС ГИБДДД ОР УМВД России по 

<

АДРЕС> области лейтенанта полиции 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА3>, согласно которому, 

<

ДАТА3> в 

<

ДАТА> минут при несении службы в составе экипажа «1208» на 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области, при проверке остановленного автомобиля марки «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, под управлением Прогонновой Н.В. установлено, что по данным ТРИС ГИБДД Прогоннова Н.В. не имеет права на управление транспортными средствами. При проверке водителя, установлено, то она находится в состоянии опьянения;

- письменными объяснениями понятых 

<

ФИО3> и 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА3>, подтверждающих наличие у Прогонновой Н.В. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, факт отстранения Прогонновой Н.В. от управления транспортным средством, а также результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0,84 мг/л;

- справкой инспектора по исполнению административного законодательства от 

<

ДАТА3>, согласно которой по данным ФИС ГИБДД М РФ и базы ТРИС ГИБДД МВД России по 

<

АДРЕС> области, на территории Российской Федерации Прогоннова Н.В. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получала. Среди лиц лишенных права управления транспортными средствами не значится.

Заслушав Прогоннову Н.В., изучив и исследовав протокол об административном правонарушении со всеми приложенными материалами и оценив в совокупности представленные по делу доказательства мировой судья считает вину Колотыгина Ю.А в совершении административного правонарушения установленной и его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья учитывает раскаяние лица совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ Прогоннова Н.В., относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, так как имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей, что подтверждается копией паспорта. 

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 3 ст. 12.8, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Прогоннову 

<

ФИО5> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, взыскав его в доход государства. 

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по 

<

АДРЕС> области (УМВД России по 

<

АДРЕС> области), КПП 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>, ОКТМО 71701000, номер счета 40101810300000010005, БИК 

<

НОМЕР>, КБК 18811643000016000140, УИН 118810472170880006025. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Квитанцию об оплате назначенного штрафа представить либо направить в адрес судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области.

В случае неуплаты административного штрафа, правонарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Согласно п. 1.3. ч. 1 ст. 32.2при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В.

<

ФИО6>