5-345/2025

76MS0050-01-2025-002294-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2025 года г. Ростов Великий Ярославской области

Мировой судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области Шубин Е.А., рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4, 

<

ДАТА2> Ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений С участием ФИО4 Лицу, в отношении которого ведётся производство по делу разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ УСТАНОВИЛ: ФИО4 

<

ДАТА4> в 04 часа 50 минут, находясь по адресу: 

<

АДРЕС> управлял транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено в результате освидетельствования прибором 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер 

<

НОМЕР>, показания прибора 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> выдыхаемого воздуха. Ответственность за правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО4 в судебном заседании пояснил, что не согласен с установлением факта опьянения, целостность упаковки мундштука была нарушена, сотрудник ГИБДД протирал руки салфеткой, ему не дали возможности второй раз пройти освидетельствование, показания прибора неправильные, он в тот день не употреблял алкоголь, употреблял только накануне, ехал в Тамбов, если бы он был пьяный, то жена не пустила бы его за руль, от него не исходило запаха алкоголя. Опрошенный в судебном заседании в качестве должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении 

<

ФИО1> пояснил, что 

<

ДАТА5>, находился на службе, на 205 километре ФАД «Холмогоры» им был остановлен автомобиль Лада Гранта серебристого цвета, водитель двигался с нарушением, были установлено признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, ФИО4 был приглашен в патрульный автомобиль, ему было предложено пройти освидетельствование, которое показало наличие алкогольного опьянения, с результатами водитель согласился.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля 

<

ФИО2> пояснил, что в начале июня 2025 года нес службу на 205 километре ФАД «Холмогоры», его напарником был остановлен автомобиль Гранта серебристого цвета, у водителя были признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, было предложено пройти освидетельствование, с результатами ФИО4 согласился. Виновность лица в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения, чеком прибора 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер 

<

НОМЕР>, в котором отражены показания прибора 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано на наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, протоколом о задержании транспортного средства, в котором указано, что фиксация задержания производилась с применением видеозаписи, рапортом ИДПС 

<

ФИО1> о выявлении правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ со стороны ФИО4, справкой от 

<

ДАТА6>, согласно которой ФИО4 ранее к ответственности за аналогичные деяния не привлекался, свидетельством о поверке средства измерения, в котором отражено, что оно действительно до 

<

ДАТА7>, карточкой операций с ВУ, карточкой учета транспортного средства, сведениями об отсутствии правонарушений, видеозаписью, на которой отражена процедура освидетельствования на состояние опьянения, показаниями 

<

ФИО1> и 

<

ФИО3> Доводы о том, что целостность мундштука была нарушена, судом оцениваются критически, поскольку каких-либо доказательств данному факту ФИО4 не приводится, напротив на представленной видеозаписи отражено, что 

<

ФИО3> перед освидетельствованием представляется на обозрение ФИО4 новая трубка (мундштук), используемая затем при освидетельствовании, каких-либо нареканий от ФИО4 о нарушении целостности упаковки не имелось.

Также критически судом оцениваются и доводы ФИО4 о том, что сотрудник ГИБДД протирал руки салфеткой, ему не дали возможности второй раз пройти освидетельствование, показания прибора неправильные, суд считает их обусловленными стремлением избежать установленной законом ответственности, они не влияют на установление имеющих значение для дела обстоятельств. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями законодательства, нарушений при его составлении не установлено. При таких обстоятельствах суд считает ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является наличие на 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется. Суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано в Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья Е.А. ШубинНаказание в части лишения права управления транспортными средствами уполномочено исполнять подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации в Ростовском районе Ярославской области либо по месту жительства правонарушителя. Постановление в части лишения права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники (Гостехнадзор) в Ростовском районе Ярославской области либо по месту жительства правонарушителя. В соответствие ч с. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств и другой техники. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частью 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Реквизиты для оплаты: Получатель платежа: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>