Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания

по административному делу № 5-18/2025-6 10 января 2025 года х. Старая Станица Каменскогорайона

Мировой судья судебного участка № 6 Каменского судебного района Ростовской области Шкондин Б.Б., с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 6 Каменского судебного района (адрес: 347830, Ростовская область, Каменский район, х. Старая Станица, ул. Сосновая,1 а, тел. (факс): (8-863-65) 9-41-27, адрес электронной почты: k-r1@msudro.ru) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> Калитва 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, х. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

31.12.2024 в 07 час. 30 мин. в х. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, ул. 

<

АДРЕС>, ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Лада Приора», гос. номер 

<

НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В отношении водителя ФИО2 составлен протокол от 31.12.2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации пояснил, что с протоколом он согласен, вину признаёт, в содеянном раскаивается. Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО2, мировой судья считает, что факт совершения административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и вина ФИО2 в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: - протоколом об административном правонарушении 61 АВ 22002601 от 31.12.2024, составленным в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 4); - протоколом 61 АМ 538310 от 31.12.2024 об отстранении от управления транспортным средством водителя ФИО2 Основанием для отстранения явилось управление транспортным средством с признаками опьянения (л.д. 5); - протоколом о задержании транспортного средства 61ПЗ 22002988 от 31.12.2024 (л.д. 6); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.12.2024 (л.д.7); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 61 АК 23002816 от 31.12.2024, из которого следует, что ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8); - справкой начальника отделения Госавтоинспекции МО МВДРоссии «Каменский», согласно которой ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами (л.д. 3); - видеозаписью (л.д.13 - диск). Оснований полагать, что перечисленные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется. Достоверность и допустимостьданных доказательств сомнений не вызывает. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Таким образом, оценив в совокупности указанные доказательства, дав им всесторонний и полный анализ, мировой судья считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, которое носит повышенную общественную опасность, поскольку связано с источником повышенной опасности, личность виновного. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Санкцией статьи ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или административный штраф на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. ФИО2 не относится к лицам, перечисленным в ст. 3.9 КоАП РФ и ему может быть назначено наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента помещения в спецприемник. Согласно ст. 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. О результатах исполнения сообщить мировому судье письменно. Постановление может быть обжаловано в Каменский районный суд Ростовской области через мирового судью Каменского судебного района Ростовской области на судебном участке № 6 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченныйее рассматривать.

Мировой судья Б.Б. Шкондин