Дело № -106/0-1**УИД: *MS000-01-04-00603-3

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-**бург ** марта 0 годаМировой судья судебного участка № 1 Санкт-***бурга Сонина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 0 судебного участка №1 Санкт-*****бурга по адресу: Санкт-***бург, ул. **********, д. , дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 0. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ),в отношении ***********а *****а, ** ******* **** года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-*****бург, Турку, д. **, корп. , кв. 13, паспорт 401 *666,

У С Т А Н О В И Л:Ведущим специалистом отдела мониторинга, анализа и межведомственного взаимодействия (далее – ОМАМВ) КТ ФИО1 составлен протокол №0316**3104404100001** об административном правонарушении от 1*.04.04, предусмотренном ч. 1 ст. 0.* КоАП РФ в отношении *********а а по факту совершения административного правонарушения 06.0.04.Определением мирового судьи судебного участка № 1 Санкт-*****бурга от 3.01.0 дело об административном правонарушении в отношении ***********а а передано по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Санкт-*****бурга.Как усматривается из протокола № 03163104404100001 об административном правонарушении от 1.04.04, ФИО2 06.0.04 в 00 час. 01 мин. по адресу: Санкт-*****бург, пр. ева, д. , кв. 43, не уплатил административный штраф в размере 3000 рублей, в срок, предусмотренный ч. 1 ст.3. КоАП РФ по постановлению тета по транспорту №0316310131110000661 по делу об административном правонарушении от 1.11.03, вступившим в законную силу 06.1.03.Кроме того, согласно представленной адресной справки из ГУ МВД России по Санкт-*****бургу и ************* области (л.д.31) Шавкат уулу Шохрухбек, ** ******* **** года рождения, уроженец Кыргызстана сменил установочные данные на ***********а **а, 1.0.0 по личному заявлению выбыл в гор. Ош Киргистан.В судебное заседание *********** Т. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства телеграммой. Согласно полученному судом уведомлению телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Суд расценивает действия ***********а Т., как нежелание воспользоваться правами, предоставленными ему ст. **.1 КоАП РФ, в частности правом на участие в судебном заседании. В соответствии с ч. * ст. .1 КоАП РФ административный материал в таком случае может быть рассмотрен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в данном случае суд считает это возможным.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с ч. 1 ст. 4. КоАП РФ в редакции действовавшей на момент совершения правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 0. КоАП РФ составляет 1 год.Дело об административном правонарушении в отношении ***********а ***а направлено мировому судье судебного участка № 1 Санкт-****бурга 4.0.0 (отметка на почтовом конверте). Указанные обстоятельство привело к поступлению протокола в суд по истечении срока давности привлечения к административной ответственности ***********а *****а. Срок давности привлечения ***********а **а к административной ответственности по ч. 1 ст. 0. КоАП РФ истек 06.0.0.Таким образом, срок привлечения ***********а ***а к административной ответственности истек до момента направления дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Санкт-*****бурга.В соответствии с ч. 4 ст. .4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 4. настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.Исходя из положений ст. 4. и п. 6 ч. 1 ст. 4. КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, обсуждаться не может.С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 0. КоАП РФ в отношении ***********а ****а подлежит прекращению ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.На основании изложенного, руководствуясь ст. 4. и п. 6 ч. 1 ст. 4. КоАП ФИО3 Т А Н О В И Л:Производство по делу в отношении ***********а ****а, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 0. КоАП РФ, прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд Санкт-*****бурга через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья М.Н. Сонина