Решение по административному делу

Дело №5-585/2025 УИД 21МS0021-01-2025-001681-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Моргауши 14 октября 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики - мировой судья судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С., в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, гражданина 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

<

ДАТА3> около 09 час. 15 мин. 

<

ФИО1>, будучи постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (вступило в законную силу 

<

ДАТА5>, срок лишения права управления транспортными средствами на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ прерывался в связи с уклонением от сдачи водительского удостоверения), управляя автомашиной FAW J7 с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> на 

<

АДРЕС>, в зоне действия дорожной разметки 1.1 (приложение 

<

НОМЕР> к Правилам дорожного движения Российской Федерации), дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» и 1.25 «Дорожные работы», совершая обгон попутного транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно совершив правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На судебное заседание 

<

ФИО1> не явился, будучи в установленном порядке извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством направления СМС-сообщения по номеру, указанному в соответствующей графе протокола об административном правонарушении. Согласно отчету об отправке/доставке СМС извещения, сведения о дате, времени и месте судебного доставлены абоненту 

<

ДАТА6> Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР>, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. От 

<

ФИО1> ходатайств об отложении слушания дела, иных ходатайств не поступало. Изучив представленные письменные материалы, мировой судья приходит к выводу, что вина 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: Из протокола об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> следует, что 

<

ДАТА3> около 09 час. 15 мин. 

<

ФИО1> управляя автомашиной FAW J7 с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> на 

<

АДРЕС>, в зоне действия дорожной разметки 1.1 (приложение 

<

НОМЕР> к Правилам дорожного движения Российской Федерации), дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» и 1.25 «Дорожные работы», совершая обгон попутного транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно совершив правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При ознакомлении с протоколом от лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении поступило объяснение, где указано «согласен»

К протоколу приложена схема, из которой следует, что автомашина FAW J7 с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> в зоне действия дорожной разметки 1.1 и дорожных знаков 1.25, 3.20, обгоняя транспортное средство, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данное доказательство недопустимым, а сведения, указанные в нем, несоответствующими действительности.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение в рапорте и объяснении инспекторов ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по 

<

АДРЕС> Республике (л.д. 6, 7), и не отрицались лицом 

<

ФИО1> (л.д. 8). 

<

ФИО1> выдано удостоверение на право управления транспортными средствами, действительное до 

<

ДАТА9> В силу толкования, данного в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА10> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА10> 

<

НОМЕР>) движение по полосе на любых дорогах с двусторонним движением, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ, а также движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, квалифицируется по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> (вступило в законную силу 

<

ДАТА5>) 

<

ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (л.д. 10-16) Согласно протоколу 

<

НОМЕР>, водительское удостоверение на право управление транспортными средствами изъято у 

<

ФИО1> 

<

ДАТА11> (л.д. 20) Из справки инспектора ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по 

<

АДРЕС> Республике следует, что постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> 

<

ФИО1>, лишен права управления транспортными средствами. Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М 

<

ФИО1> водительское удостоверение в Госавтоинспекции не сдавал, и оно изъято 

<

ДАТА12>, с связи с чем срок лишения начал исчисляться с этой даты. (л.д. 9) В связи с тем, что в силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами прерывался в связи с уклонением 

<

ФИО1> от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислению с 

<

ДАТА12>, т.е. с момента изъятия водительского удостоверения.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья признает 

<

ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренным ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и квалифицирует его действия как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины 

<

ФИО1>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения указанного права прерывается Исполнение назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чувашской Республике.

Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.С. Николаев