Решение по уголовному делу

2025-04-01 04:13:04 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\8\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-04-01 04:13:04 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\8\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД: 65MS0008-01-2024-006103-22 Дело № 1-8/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 31 января 2025 года г. Невельск Мировой судья судебного участка № 8 Сахалинской области (Невельский район) Рудник С.А., с участием государственногообвинителя Гапуненко О.С.,

защитника адвоката Шевченко Е.А.,

подсудимого 

<

ФИО1>

при секретаре судебного заседания Пичугиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении 

<

ФИО1> поступило в судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области (Невельский район), принято к производству мировым судьей и назначено к рассмотрению.

Из обвинительного акта следует, что 

<

ФИО1> обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, - злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению. Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.2 ст. 34 УПК РФ судья установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, а также частью 3 статьи 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В подготовительной части судебного заседания, до начала рассмотрения дела по существу, 

<

ФИО1> заявил ходатайство о передаче настоящего уголовного дела для рассмотрения в г. 

<

АДРЕС>, указав, что он является директором ООО «СахСпецСтрой», данная организация зарегистрирована и расположена по адресу: ул. 

<

АДРЕС>, 88, г. 

<

АДРЕС> области. Защитник 

<

ФИО1> - адвокат Шевченко Е.А. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что местом совершения вменяемых преступлений является г. 

<

АДРЕС> области.

Государственный обвинитель Гапуненко О.С. полагала необходимым передать дело по подсудности в соответствующий судебный участок 

<

АДРЕС> области, указав, что нарушение правила о подсудности является существенным нарушением уголовно-процессуальных требований, как следует из обвинительного акта местом совершения преступлений является место нахождения юридического лица - г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 88.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с Законом 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР> «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей 

<

АДРЕС> области» определены границы судебных участков в 

<

АДРЕС> области.

Таким образом, учитывая, что местом совершения преступлений является территория, не подсудная мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области (Невельский район), на основании установленных обстоятельств, с учетом положений ст. ч.1 ст. 32, ч.2 ст.34 УПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются основания для передачи уголовного дела в отношении 

<

ФИО1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области. На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 34, 256 УПК РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: направить уголовное дело в отношении 

<

ФИО1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Невельский городской суд Сахалинскойобласти.

Мировой судья С.А. Рудник