УИД: 77MS0240-01-2025-000506-62

№ 5-0220/240/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 31 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка №240 района Нагатинский затон г. Москвы Русецкая Я.В., рассмотрев дело № 5-0220/240/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

фио, паспортные данные: ......, выдан дата... ..., родившегося ...дата в ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ..., ..., сведений о совершении однородных правонарушений в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, материалы дела не содержат,

ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

фио будучи привлеченным в соответствии со вступившим в законную силу дата постановлением по делу об административном правонарушении №... от дата к административной ответственности по ч.1 ст.10.1 КоАП г.Москвы от дата №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», к наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, не уплатил указанный штраф в срок, то есть не позднее дата включительно, совершив тем самым дата в время административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание фио явился, вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал, пояснил, что дата при проезде на наземном городском транспорте не оплатил проезд, поскольку не смог дотянуться до валидатора оплаты проезда из-за большого количества пассажиров, при составлении постановления было плохое самочувствие – поднялось давление, тошнило, указывает, что не получал копию постановления, имелись денежные средства на счетах, о чем говорил контролерам, для оплаты проезда на наземном городском транспорте, а также для оплаты штрафа по постановлению, если бы знал о нем. Узнал о вынесенном постановлении после ареста счета, оплатил штраф по постановлению в тот же день, о чем представлена квитанция, а также постановление об окончании исполнительного производства. Указывает, что в постановлении от дата указана неверная информация о времени совершения правонарушения, поскольку в время он находился на рабочем месте. Кроме того, пояснил, что постановление старшего инспектора (контролера) наименование организации не обжаловал. Пояснил, что извещение о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, судебном заседании не получал, смс-извещение не получал, поскольку указан неверный номер телефона в постановлении от дата. Просил не наказывать за совершение правонарушения, поскольку штраф по постановлению уже оплачен, является инвалидом 3 группы по зрению, а также имеет ряд хронических заболеваний.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении № ССС... от дата, составленным в отношении фио по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ;

- постановлением № ... по делу об административном правонарушении от дата по ч.1 ст.10.1 КоАП г.Москвы от дата №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и иными материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением требований закона незаинтересованным должностным лицом, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, ранее с фио не знакомым, в своей совокупности достаточными для разрешения данного административного дела.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании, постановление № ... по делу об административном правонарушении от дата по ч.1 ст.10.1 КоАП г.Москвы от дата №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», к наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, было вручено фио дата, вступило в законную силу дата. Рассрочка и отсрочка по уплате штрафа в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ не предоставлялись; исполнение постановления в соответствии со ст.31.6 КоАП РФ не приостанавливалось. Срок добровольной уплаты штрафа истек дата, однако штраф не был уплачен в указанный срок.

Документов, подтверждающих своевременную оплату штрафа, фио суду не представлено. Сведений об обжаловании указанного постановления так же не представлено.

Согласно представленной квитанции, постановления судебного пристава-исполнителя от дата об окончании исполнительного производства, штраф по постановлению ... от дата в размере сумма оплачен только дата, т.е. с нарушением срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ для добровольной оплаты штрафа.

Данный факт не является основанием для освобождения фио от административной ответственности и снижения административного наказания, так как не данное обстоятельство влияет на состав и событие вмененного ему административного правонарушения, связанного с неуплатой административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации.

Довод фио о неполучении копии постановления от дата, неправильном указании времени составления постановления опровергается материалами дела, согласно которым постановление от дата составлено в присутствии фио, имеется его подпись о получении копии данного постановления, изменения в постановление суда не вносились, замечания к составлению постановления фио не выражал, постановление от дата в порядке, предусмотренном законом, не обжаловалось.

Довод фио о ненадлежащем извещении о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также судебном заседании не могут быть приняты судом в виду следующего.

В силу части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

дата протокол об административном правонарушении составлен в отношении фио в его отсутствие.

О месте и времени составления протокола об административном правонарушении фио извещался посредством направления соответствующего уведомления заказным письмом по месту жительства по адресу: адрес.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора почтовое отправление с почтовым идентификатором ... дата прибыло в место вручения, дата имела место неудачная попытка вручения. Адресату оставлено извещение, однако письмо им не получено. дата оно возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5) разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Указанные разъяснения применимы к случаям извещения указанного лица о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, должностным лицом административного органа были приняты надлежащие меры к извещению фио о месте и времени составления протокола об административном правонарушении. При этом он был осведомлен об осуществлении указанным органом контрольного мероприятия и при должной степени контроля за поступлением корреспонденции имел реальную возможность получить соответствующее извещение, заблаговременно поступившее в почтовое отделение связи по месту его жительства. Копия протокола в установленном порядке направлена фио по почте по месту жительства.

Кроме того, судебная повестка о дате, времени и месте судебного разбирательства направлена по адресу регистрации фио Согласно материалам дела, а также конверта, вернувшегося в судебный участок, постовое отправление с почтовым идентификатором ... дата прибыло в место вручения, дата состоялась неудачная попытка вручения, дата возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно материалам дела (л.д.8) имеются сведения об смс-информировании о дате, времени и месте судебного разбирательства по номеру телефона, указанному в постановлении от дата, статус доставки: не доставлено.

Таким образом, фио извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Сведения о том, что фио является инвалидом III группы не исключает его виновность по данному административному правонарушению и не освобождает от ответственности.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина фио установлена и доказана и действия его правильно квалифицированы по ч.1ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он действительно не оплатил в установленные сроки административный штраф.

Достоверность исследованных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и объективно фиксируют фактические данные.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права фио соблюдены.

Представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства являются достаточными.

Доказательств, опровергающих материалы дела и обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, или его переквалификацию, судом не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу об установленности и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вины фио в его совершении.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает, характер совершенного правонарушения, данные об имущественном положении привлекаемого лица, а так же конкретные обстоятельства дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с 

<

***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: телефон, Расчетный счет: 

<

***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805002202402504551, КБК: 80511601203010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0220/240/2025, постановление от дата по Ст. 20.25, Ч.1 КоАП РФ в отношении фио. Судебный участок № 240 тел.: телефон.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в канцелярию судебного участка № 240 района Нагатинский Затон г. Москвы, или по электронной почте mirsud240@ums-mos.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, при отсутствии сведений об уплате судебного штрафа, штраф будет взыскан принудительно.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности.

Копию постановления вручить (направить): фио, в наименование организации.

Постановление может быть обжаловано в Симоновский районный суд г. Москвы в 10-дневный срок со дня получения копии постановления.

Мировой судья Я.В. Русецкая