1

Дело № 5-410/2025

УИД -------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ардатов Республика Мордовия 12 августа 2025 г.

Мировой судья судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия Лончина В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, "данные изъяты"

установил:

5 июля 2025 г. в 22 час. 36 мин. ФИО1, находясь по адресу: ----осуществила заведомо ложный вызов специализированной службы, а именно сотрудников полиции. Тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.

Учитывая, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях КоАП РФ предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу (части 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ), а лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, самостоятельно распоряжается предоставленными ему статьей 25.1 КоАП РФ правами, мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1

Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к нижеследующему.

На основании статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 19.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, милиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Объективная сторона правонарушения заключается в умышленных действиях дееспособных граждан, которые путем ложных вызовов специализированных служб, препятствуют их эффективной работе, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями. Субъективная сторона данного административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 вменяется совершение заведомо ложного вызова сотрудников полиции. Под заведомо ложным вызовом следует понимать сообщение, которое не соответствует действительности, утверждает о фактах или событиях, не имевших место в реальности, являются вымышленными, надуманными. Заведомость, как обязательный признак вышеуказанного состава административного правонарушения, предполагает точное знание лица о ложности сообщаемых им сведений.

Согласно рапорту УУП ММО МВД России «Ардатовский» лейтенанта полиции ФИО2 от 5 июля 2025 г. в дежурную часть ММО МВД России «Ардатовсский» поступило сообщение ФИО1 о том, что её избил муж, дебоширит. В ходе проверки установлено, что 5 июля 2025 г. около 21 час. 30 мин. ФИО находясь дома по адресу:--- в ходе словесной ссоры нанес не менее трёх ударов своей рукой в область лица своей жены ФИО1, от чего последняя почувствовала физическую боль, а также пролил бутылку пива объемом 0,5 л на голову последней.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются заявлением ФИО1 о привлечении её мужа ФИО к установленной законом ответственности от 5 июля 2025 г., рапортом УУП ММО МВД России «Ардатовский» лейтенанта полиции ФИО3 от 8 июля 2025 г., объяснениями ФИО от 5 июля 2025 г., ФИО4 от 5 июля 2025 г.

Таким образом, у суда имеются сомнения относительно наличия в действиях ФИО1 таких признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ, как заведомость и ложность вызова.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела достаточной совокупности относимых доказательств, которые бы не вызывали сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы мировому судье.

Мировой судья В.В. Лончина