Решение по административному делу

Дело № 5-137/2025 10MS0038-01-2025-000475-23 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 06.03.2025 г. Сегежа

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия Таут Анна Александровна (

<

...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее - АО «Сегежский ЦБК»), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 08.06.1999, юридический адрес: 186420, Республика Карелия, 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сегежский ЦБК», юридический адрес: 

<

...>, в срок до 00 час. 01 мин. 11.01.2025 не представило в ГКУ РК «Сегежское центральное лесничество» в полном объеме отчет по форме 1-ВЛ, утвержденный приказом Министерства природных ресурсов и экологии от 21.08.2017 № 452, в представленном отчете не указаны сведения о фактическом объеме естественного лесовосстановления. В судебное заседание АО «Сегежский ЦБК» своего представителя не направило, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представиеля, указали, что факт допущенного нарушения не оспаривают. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Судом установлено, что АО «Сегежский ЦБК», расположенное по адресу: 

<

...>, 09.01.2025 представило в ГКУ РК «Сегежское центральное лесничество» отчет по форме 1-ВЛ, утвержденный приказом Министерства природных ресурсов и экологии от 21.08.2017 № 452, не в полном объеме, а именно в представленном отчете не указаны сведения о фактическом объеме естественного лесовосстановления. В силу ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания. Протокол составлен в порядке, установленном ст.28.2 КоАП РФ, его достоверность лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспорило. В соответствии с ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо подлежит административной ответственности за совершение административного правонарушения, если у него имелась возможность для соблюдения норм и правил, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Объективных доказательств того, что у организации не имелось реальной возможности предоставить вышеуказанные сведения в полном объеме, без искажений, в материалы дела не представлено.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья находит их допустимыми и достоверными, поскольку нарушений в их составлении, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, не усматривает.

Исследование собранных по делу доказательств позволяет прийти к выводу, что в действиях АО «Сегежский ЦБК» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, - представление в государственный орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, в неполном объеме. Частью 2 ст.3.4 КоАП РФ предусмотрено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом того, что привлекаемое лицо ранее привлекалось к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района республики Карелия от 01.08.2024 №5-443/2024) и считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, оснований для назначения предупреждения не имеется. Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объект посягательства, оснований для освобождения от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения не имеется. При назначении административного наказания суд принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности юридического лица, его имущественное и финансовое положение, отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. С учетом изложенного мировой судья полагает необходимым назначить АО «Сегежский ЦБК» наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать акционерное общество «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Сегежский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.А. Таут

(Мотивированное постановление составлено в полном объеме 10.03.2025).