Дело № 5-2-701/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2025 года г. Лаишево

Резолютивная часть постановления оглашена 26 сентября 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 сентября 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 2 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан И.А. Клюев, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ..., ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные......,

УСТАНОВИЛ:

1. сентября 2025 года в 10 часов 05 минут ФИО1, находясь на парковке ... адрес, нанесла один удар рукой по лицу фио, причинив физическую боль. Признаки состава преступления, в деянии фио не усматриваются.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала. Суду показала, что 1 сентября 2025 года она вместе со своей матерью фио сопровождала свою дочь фио на линейку в гимназию № 1. После линейки ее бывший муж фио, с которым в настоящее время проживает фио, не дал с ней пообщаться и посадил ее в машину. ФИО1 с фио подошли к машине и через открытую водительскую дверь разговаривали с фио Конфликта не было. ФИО1 не наносила удар фио

Потерпевший фио в судебном заседании показал, что 1 сентября 2025 года после линейки он вышел со своей дочерью фио на парковку перед гимназией № 1 г. Лаишево. К дочери подошла ее мать ФИО1 и бабушка фио Они начали показывать дочери фотографии девушки фио и говорили, чтобы дочь к ней не подходила. На этой почве начался конфликт. фио с дочерью сел в машину и хотел уехать. Но ФИО1 с фио подошли к водительской двери, начали скандалить и набрасываться на фио фио начал видеосъемку со своего мобильного телефона, опасаясь, что они повредят машину, как уже было ранее. ФИО1 ударила его один раз ладонью по лицу и несколько раз по руке, которой фио закрывался от ее ударов. При ударе по лицу фио испытал физическую боль.

Свидетель фио в судебном заседании показала, что 1 сентября 2025 года, в период времени с 10 до 11 часов, она с фио выходила с территории гимназии № 1 после линейки. Услышала крики на парковке и увидела, как ФИО1 и фио набрасываются на сидящего в машине фио, махают руками, пытаясь ударить. В машине также сидела малолетняя девочка, которая кричала. фио сделала фио и фио замечание, чтобы они остановили конфликт. Факт нанесения фио удара рукой по лицу фио она не видела, ввиду того, что обзор ей частично закрывал автомобиль.

Свидетель фио в судебном заседании показал, что 1 сентября 2025 года с фио выходил с территории гимназии № 1 адрес после линейки. На парковке он увидел, как ФИО1 и фио набрасываются на сидящего в машине фио, махают руками и наносят ему удары. фио прикрывался от ударов рукой. Он видел, как ФИО1 нанесла рукой удары фио по голове и по телу.

Свидетель фио в судебном заседании показала, что 1 сентября 2025 года после линейки фио со своей дочерью фио подошли к машине фио, чтобы пообщаться с фио фио фио препятствовал в этом. На этой почве произошел скандал, в ходе которого ФИО1 замахнулась на фио, чтобы ударить его, но фио удержала ее руку. ФИО1 не наносила удара фио

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

С объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. Нанесение одного удара относится к иным насильственным действиям.

Суд считает вину фио в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль фио, доказанной.

Данный вывод суд следует из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств:

- протокола об административном правонарушении № 3000272 от 25.09.2025, в котором ФИО1 собственноручно указала: «Согласна» и поставила свою подпись;

- заявления и письменного объяснения фио;

- протокола осмотра предметов от 25.09.2025, согласно которому осмотрена видеозапись с видеокамеры смартфона;

- видеозаписи на CD-диске.

При таких обстоятельствах, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Довод фио о том, что она не наносила удара по лицу фио опровергается показаниями потерпевшего фио и свидетеля фио, а также согласующейся с данными показаниями видеозаписью на CD-диске. Данный довод суд расценивает как способ избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Показания свидетеля фио не опровергают установленных судом обстоятельств.

Оснований для оговора фио потерпевшим фио, свидетелями фио и фио, не установлено.

При этом, к показаниям свидетеля фио суд относится критически, поскольку она является матерью фио и заинтересована в том, чтобы последняя избежала административной ответственности.

При назначении административного наказания учитывается характер административного правонарушения, личность правонарушителя, ее материальное положение.

Смягчающим обстоятельством является наличие на иждивении двоих малолетних детей. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения и все обстоятельства его совершения, данные о личности фио, ее материальное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, не применяя альтернативных наказаний в виде административного ареста и обязательных работ.

руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором в Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель – Управление Федерального казначейства по РТ (Министерство юстиции Республики Татарстан), ИНН 

<

***>, КПП 165501001, номер счета получателя платежа 03100643000000011100 в Отделении НБ РТ Республики Татарстан, кор. счет 40102810445370000079, БИК 019205400, ОКТМО 92701000001, КБК 73111601063010101140, УИН 0318690900000000042371326.

Примечание: в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предоставить нарочно в судебный участок по адресу: РТ, 

<

...>, либо направить на электронную почту: ms.1702@tatar.ru.

Мировой судья подпись И.А. Клюев

Копия верна:

мировой судья И.А. Клюев