<

НОМЕР>

46MS0058-01-2025-002235-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района 

<

АДРЕС> округа г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1> (г. 

<

АДРЕС>, ул. К. Зеленко, д. 7), с участием ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО4, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки г. 

<

АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. 

<

АДРЕС>, являющейся и.о. директора 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (г. 

<

АДРЕС>), паспорт 

<

НОМЕР> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородное правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь и.о. директора 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (г. 

<

АДРЕС>), в установленный законом срок по 

<

ДАТА3> нарушила срок размещения сведений, указанных в п. 22 Правил получения Фондом пенсионного и социального страхования РФ сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> в информационной системе ОСФР по 

<

АДРЕС> области. В продуктивный контур модуля «Проактив» используемого страховщиком (ОСФР по 

<

АДРЕС> области) с помощью электронного документооборота 

<

ДАТА5> поступил электронный листок нетрудоспособности (ЭЛН) 

<

НОМЕР> в отношении застрахованного лица, работающего у страхователя (

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО2> СНИЛС 

<

НОМЕР> (ЭЛН открыт лечебным учреждением 

<

ДАТА5>) статус изменен лечебным учреждением 

<

ДАТА6> на закрыт. 00 час. 47мин. 

<

ДАТА6> информация передана страхователю с помощью электронного документооборота. Сведения необходимые для расчета и оплаты, согласно п. 22 Правил, страхователь по запросу страховщика должен разместить не позднее 3 рабочих дней со дня получения данных о закрытии электронного листка нетрудоспособности. Страхователь размещает сведения в информационной системе подписанные усиленной электронной подписью.

Таким образом, ФИО4, являясь и.о. директора 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ДАТА7> в 00 час. 01 мин. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.15.33 КоАП РФ.

В судебном заседании 

<

ДАТА8> должностное лицо и.о. директора 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 просила прекратить производство по делу в связи с тем, что 

<

ДАТА6> был сформирован и отправлен ответ на запрос СФР для расчета пособия, при этом 

<

ДАТА9> в процессе работы в программе Зарплата и кадры государственного учреждения (1С:Предприятие) самостоятельно было выявлено, что ответ на запрос СФР для расчета пособия не был доставлен до учетной системы СФР, в связи с чем была осуществлена повторная отправка сведений. Также было указано, на не направление страховщиком в электронной форме информацию и уведомление о необходимости предоставления таких сведений.

В судебном заседании 

<

ДАТА10> ФИО4 вину признала, суду пояснила, что действительно был пропущен срок уведомления и отчетности.

Выслушав 

<

ФИО3>, исследовав материалы дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст.15.33 КоАП РФ, непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что

В продуктивный контур модуля «Проактив» используемого страховщиком (ОСФР по 

<

АДРЕС> области) с помощью электронного документооборота 

<

ДАТА5> поступил электронный листок нетрудоспособности (ЭЛН) 

<

НОМЕР> в отношении застрахованного лица, работающего у страхователя (

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО2> СНИЛС 

<

НОМЕР> (ЭЛН открыт лечебным учреждением 

<

ДАТА5>) статус изменен лечебным учреждением 

<

ДАТА6> на закрыт.

00 час. 47мин. 

<

ДАТА6> информация передана страхователю с помощью электронного документооборота. Сведения необходимые для расчета и оплаты, согласно п. 22 Правил, страхователь по запросу страховщика должен разместить не позднее 3 рабочих дней со дня получения данных о закрытии электронного листка нетрудоспособности. Страхователь размещает сведения в информационной системе подписанные усиленной электронной подписью, что не было сделано.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ; скрином с программы Проактив, уведомлением о необходимости предоставления сведений в ответ на запрос страховщика, а также иными материалами дела.

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями закона Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает установленным как событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, так и виновность ФИО4 в его совершении. В силу примечания к ст.2.4 КоАП РФ ФИО4 несет ответственность как должностное лицо. Согласно ст.2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ.

Мировой судья относится критически к суждениям ФИО4 о том, что 

<

ДАТА6> был сформирован и отправлен ответ на запрос СФР для расчета пособия, при этом 

<

ДАТА9> в процессе работы в программе Зарплата и кадры государственного учреждения (1С:Предприятие) самостоятельно было выявлено, что ответ на запрос СФР для расчета пособия не был доставлен до учетной системы СФР, в связи с чем была осуществлена повторная отправка сведений, поскольку это не подтверждается какими-либо доказательствами, кроме того, согласно ответа на запрос ОСФР по 

<

АДРЕС> области с 

<

ДАТА6> по 

<

ДАТА9> на стороне СЭДО зафиксированы краткосрочные технические ограничения, которые чаще всего связаны с высокой нагрузкой в утренние часы, что означает, что в течении дня у страхователя есть возможность отправить или получить сообщение.

Обстоятельств, смягчающих и/или отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении; оснований для признания правонарушения малозначительным в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено. С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для применения в данном случае положений ст. 4.1.1 КоАП РФ не усматривается. При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья, в соответствии со ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.33 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 300 (триста) руб. Реквизиты для оплаты штрафа: КБК 79711601230060002140, получатель УФК по 

<

АДРЕС> области (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

АДРЕС> области л/с 04444Ф44010), ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, ОКТМО 38701000, Банк получателя ОКЦ 

<

НОМЕР> ГУ Банка России по ЦФО//УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>, Банковский счет 0102810545370000038, Казначейский счет 03100643000000014400, БИК 

<

НОМЕР>, УИН 79746000810250351502.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, установленный законом, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ

Копию постановления направить ФИО4 в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

АДРЕС> области для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней дня получения или вручения копии постановления в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС>.

Мировой судья 

<

ФИО1>