Решение по административному делу

38MS0048-01-2025-001969-34 Дело № 5-236/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

г.Братск Иркутской области 19 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области (665709, г.Братск, ж.р.Падун, ул.Гидростроителей, 55а) Гук Александр Сергеевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт: 

<

НОМЕР>, являющегося директором общества с ограниченной ответственностью «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», то есть должностным лицом, ответственным за своевременность представления в налоговый орган сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, в нарушение подп. 4 п. 1 ст. 23, п. 6 ст. 80, п. 3 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), не представил в установленный законом срок в налоговый орган налоговую декларацию (расчет авансовых платежей) по налогу на прибыль за 6 месяцев 2024 года, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 не присутствовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, по правилам ст. 25.15 КоАП РФ, причины его неявки не известны. С учетом указанного, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством по налогам и сборам. Согласно п.п. 3, 4 ст. 289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей. Налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Пунктами 1, 2 ст. 285 НК РФ установлено, что налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год. Отчетными периодами по налогу на прибыль признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Таким образом, налогоплательщики обязаны представлять налоговые декларации по налогу на прибыль не только по итогам налогового периода, но и по итогам отчетного периода.

Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», то есть должностным лицом, ответственным за своевременность представления сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, не представил в установленный законом срок (не позднее 25.07.2024) в налоговый орган налоговую декларацию (расчет авансовых платежей) по налогу на прибыль за 6 месяцев 2024 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 19.05.2025, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»; копией решения налогового органа от 02.10.2024 о привлечении предприятия к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ по факту не исполнения обязанности по своевременному представлению налоговой декларации по налогу на прибыль организаций (расчета авансовых платежей) за 6 месяцев 2024 года. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. С учетом исследованных доказательств, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения доказана, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Объективно непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля руководителя экономического субъекта, не позволивших принять все зависящие от него меры по надлежащему соблюдению норм, за нарушение которых ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ установлена административная ответственность, по делу не усматривается.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, должностным лицом административного органа не допущено. Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, мировым судьей в ходе судебного разбирательства не установлено. Доказательств наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ), в материалы дела не представлено. Не усматривает мировой судья в данном случае и правовых оснований для квалификации противоправного деяния в качестве малозначительного и освобождения виновного лица от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ. Поскольку факт совершения ФИО1 административного правонарушения доказан имеющимися материалами дела, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, поскольку о них не заявлено, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 рублей, что согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по 

<

АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей 

<

АДРЕС> области), ИНН/КПП 

<

НОМЕР>,

счет 03100643000000013400 Отделение Иркутск Банка России//УФК по 

<

АДРЕС> области 

<

АДРЕС>,

БИК: 012520101 ОКТМО: 25714000 КБК: 83711601153010006140 Наименование платежа: административный штраф мировых судей 

<

АДРЕС> области по делу 

<

НОМЕР> УИН: 

<

НОМЕР> Платежный документ об уплате штрафа, либо информацию о его уплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: А.С. Гук