Дело № 5-203/17/2025

УИД: 24MS0017-01-2025-001008-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2024 года г. Бородино

Мировой судья судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края Яковлева Е.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

16.04.2025 в 11 часов 30 минут в районе дома № 93 по ул. 9 Мая в г. Бородино Красноярского края ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял электросамокатом Kugoo Kirin M2, без государственных регистрационных знаков, мощностью 350 Вт, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину признал в полном объеме, пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами, ему известно о запрете управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, а не административного ареста, ссылаясь на то, что является инвалидом третьей группы, имеет статус самозанятого, получает пенсию по инвалидности и стабильный доход, в связи с чем имеет материальную возможность оплатить штраф.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 580033 от 16.04.2025, согласно которому 16.04.2025 в 11 час. 30 мин. в районе дома № 93 по ул. 9 Мая в г. Бородино Красноярского края ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял принадлежащим ему электросамокатом Kugoo Kirin M2, без государственных регистрационных знаков, мощностью 350 Вт, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при наличии признака алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта. Состояние алкогольного опьянения установлено на основании показаний прибора Alcotest 6810, которые составили 1,26 мг/л. Данное административное правонарушение не содержит признаков уголовно наказуемого деяния;

- протоколом 24 КБ № 249643 от 16.04.2025 об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двоих понятых (Б.А.В., Д.Д.С.), согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – электросамокатом Kugoo Kirin M2, без г/н, мощностью 350 Вт, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного признака: запаха алкоголя изо рта);

- актом освидетельствования 24 МО № 709687 от 16.04.2025 на состояние алкогольного опьянения, составленным в присутствии двоих понятых (Б.А.В., Д.Д.С.). Основанием для проведения освидетельствования явилось наличие у ФИО1, управлявшего транспортным средством – электросамокатом Kugoo Kirin M2, без г/н, мощностью 350 Вт, признака алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора Alcotest 6810 (заводской номер ARBL-0243, свидетельство о поверке от 16.08.2024) составили 1,26 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в акте и закрепил своей подписью;

- тестом выдоха, проведенным 16.04.2025 в 12 часов 30 минут, согласно которому в выдыхаемом ФИО1 воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,26 мг/л;

- протоколом 24 КГ № 065235 от 16.04.2025 о задержании транспортного средства – электросамоката Kugoo Kirin M2, без г/н, мощностью 350 Вт, составленным в присутствии двоих понятых (ФИО2, ФИО3);

- протоколом 24 ДЛ № 061752 от 16.04.2025 о доставлении, согласно которому 16.04.2025 в 14 час. 50 мин. ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Бородинский»;

- рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Бородинский» К.А.В. от 16.04.2025;

- копией рапорта ИДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Бородинский» Е.В.С. от 16.04.2025 о дорожно-транспортном происшествии;

- копией акта от 16.04.2025 передачи лица, доставленного в медицинское учреждение, согласно которому у ФИО1 нет показаний для госпитализации;

- копией протокола № 14 об административном задержании, составленного в присутствии двоих понятных, согласно которому ФИО1 16.04.2025 в 16 час. 00 мин. доставлен в служебное помещение МО МВД России «Бородинский», 16.04.2025 в 16 час. 10 мин. – задержан;

- копией письменных объяснений ФИО1 от 16.04.2025;

- копией письменных объяснений второго участника ДТП К.Д.С. от 16.04.2025;

- письменными объяснениями понятой Б.А.А. от 16.04.2025;

- письменными объяснениями понятого Д.Д.С. от 16.04.2025;

- копией схемы ДТП от 16.04.2025;

- справкой старшего инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Бородинский» В.Е.А., согласно которой водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выдавалось;

- результатами поиска административных правонарушений на имя ФИО1 по состоянию на 17.04.2025, согласно которым ранее он к административной ответственности не привлекался;

- копией страницы в сети Интернет о технических характеристиках электросамоката Kugoo Kirin M2, мощностью 350 W;

- копией заявления ФИО1 от 05.08.2015 о выдаче (замене) паспорта;

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Нарушений требований закона при их составлении не допущено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, принимая во внимания пояснения ФИО1, данные в ходе судебного заседания, суд находит обстоятельства происшествия и совершения административного правонарушения установленными и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП, суд признает состояние его здоровья (инвалидность 3 группы), отсутствие сведений о его привлечении к административной ответственности ранее, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, в том числе личность виновного, характер совершенного им правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей.

Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок после вступления постановления в законную силу по реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 246601001 БИК 010407105 УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) номер счета получателя 03100643000000011900, в Отделении Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 04707000, УИН 18810424252500000814.

Подлинник квитанции об оплате штрафа предоставляется в судебный участок №17 г. Бородино Красноярского края.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа и подвергнут наказанию в виде штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо в виде обязательных работ сроком до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Бородинский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.О. Яковлева

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья Яковлева Е.О.

___________________