Решение по административному делу

Дело № 5-418/2025 УИД50МS0326-01-2025-002388-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении резолютивная часть постановления оглашена 16 сентября 2025 года.

г. Кашира Московской области 16 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 196 Каширского судебного района Московской области Российской Федерации Смирнова Л.С., с участием, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 , потерпевшего: 

<

ФИО1>, при секретаре судебного заседания Ивановой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО2, 

<

ДАТА3> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>,

у с т а н о в и л:

01.08.2025 года в 07 час 33 минут у дома 67А, ул. Ильича, г. Кашира Московской области водитель ФИО2 , управляя транспортным средством марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, при движении задним ходом совершила наезд на стоящую автомашину «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, которая в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого является, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2. ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебное заседание явилась, ей разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что она оставила номер телефона на проходной стоянки у охраны и так как шел дождь уехала домой, ущерб возместила частично, так как для нее сумма является существенной и она пенсионерка. Потерпевший 

<

ФИО1>, в судебное заседание явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 24.2 КоАП РФ. Пояснил, что когда обнаружил повреждение машины вызвал сотрудников ГИБДД, после того как приехали сотрудники им передали номер телефона ФИО2 Сотрудники со мной связались через четыре дня и сообщили что нашли виновника. ФИО2 частично возместила ущерб, претензий к ней не имеет. Просил суд, строго не наказывать. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие означает событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Исходя из содержания п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ об оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с абзацем 4 пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При этом Правилами дорожного движения, в частности п. 2.6, допускается возможность оставления водителем места ДТП, только при соблюдении перечисленных в данном пункте условий. Эти требования ПДД РФ водитель ФИО2 не выполнила. Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными и оцененными в их совокупности доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 50АР № 500371 от 05.08.2025 ; схемой к протоколу осмотра места ДТП; карточка обращения вызова о происшествии от 01.08.2025; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.08.2025; рапортом от 01.08.2025; объяснением ФИО2 от 05.08.2025; объяснением 

<

ФИО1> от 01.08.2025; ; приложение к определению об отказе в возбуждении АП от 01.08.2025; актом осмотра транспортного средства «Форд Фокус» г/н 

<

НОМЕР>; карточкой учета транспортного средства марки «Форд Фокус» г/н 

<

НОМЕР>, согласно которой владельцем вышеуказанного транспортного средства является ФИО2 ; карточкой ВУ на имя ФИО2 ; сведениями об административных штрафах, согласно которых ФИО2 не привлекалась к административной ответственности; требованием ИЦ ГУ МВД России по МО, согласно которому ФИО2 не привлекалась к уголовной ответственности, видеозаписью, подтверждающими, что действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства и находит достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

То обстоятельство, что ФИО2 стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало её выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, 

<

ФИО3> совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о её виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств проверялись судом, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу, у суда не имеется. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 , судом установлено, признание ею вины и раскаяние в содеянном, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 , судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Суд считает необходимым назначить ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.3, 12.27 ч. 2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить ФИО2 , что в силу требований ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления она должна сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, течение срока начинается со дня сдачи или изъятия указанного документа.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Кашира для исполнения назначенного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Каширский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.С. Смирнова