Дело №5-88/85/2025

24МS0085-телефон-телефон

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 85 в адрес фио,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности фио,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении фио, ...паспортные данные, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, со слов работающего монтажником в рекламном агентстве «Куаркод», зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, паспортные данные,

У С Т А Н О В И Л :

фио, управлявший в районе дома №49/20 по адрес в адрес автомобилем марка автомобиля ФИО1» регистрационный знак ТС с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) дата в время не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. По данному факту в отношении фио инспектором ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

фио в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании фио пояснил, что дата он на своем автомобиле ехал из больницы в гараж, чтобы поставить машину в связи с заболеванием спины ему была поставлена в позвоночник лекарственная «блокада». Когда его автомобиль остановили сотрудники ДПС, он сообщил им о своем заболевании и о принятии лекарственных препаратов. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Красноярском наркологическом диспансере он отказался, потому что не хотел, чтобы его поставили в медицинском учреждении на учет, как лицо, употребляющее наркотические средства, так как понимал, что при проведении медицинского освидетельствования могут быть выявлены запрещенные лекарственные и препараты. которые были ему поставлены в виде укола по назначению врача.

Выслушав фио, изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №517669 от дата, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ №392767 от дата, оформленным при участии понятых, из которого следует, что основанием для отстранения фио от управления автомобилем послужило наличие у него таких признаков опьянения как поведение, не соответствующее обстановке;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адрес №718706 от дата, в соответствии с которым фио прошел освидетельствование на месте, с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810», номер прибора ARBL-0175», по результатам которого алкогольного опьянения у фио не было установлено (0.00 мг./л);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24 КЦ №200991 от дата, согласно которому фио в присутствии двух понятых отказался проехать в КНД для освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется отметка «отказываюсь», удостоверенная его подписью;

- протоколом 24 КГ № 066123 от дата о задержании транспортного средства;

- копией водительского удостоверения на имя фио;

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское».

Вышеуказанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.7 раздела 2 Постановления Правительства РФ от дата №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.

Административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет формальный состав и является оконченным с момента отказа водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом причины отказа не имеют правового значения для квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

фио, управлявший автомобилем и у которого инспектором ДПС выявлены признаки опьянения, являющиеся достаточным основанием считать, что первый находится в состоянии опьянения, при наличии результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Alcotest 6810 равных 0,00 мг/л., был обоснованно направлен уполномоченным должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался. Невыполнение фио законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы, составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все процессуальные действия в отношении фио были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, и сомнений у суда не вызывают.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности, достаточны для разрешения административного дела, суд считает вину фио полностью установленной и доказанной совокупностью добытых по делу доказательств, поскольку последний не выполнил установленную законодательством обязанность водителя (п. 2.3.2 ПДД РФ) по прохождению медицинского освидетельствования.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, последствия его совершения, данные о личности фио, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Исходя из чего, мировой судья, с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, предусматривающих в качестве цели наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами; полагает необходимым назначить фио наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и перечислен по следующим реквизитам: УИН 18810424241080085480, УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес), ИНН телефон, КПП телефон, БИК телефон, ЕКС 40102810245370000011, Казначейский счет 03100643000000011900, Банк получателя Отделение Красноярск //УФК по адрес, ОКТМО телефон, КБК 188 116 011 230 100 011 40, с предоставлением квитанции на судебный участок №85 в адрес.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение на право управления всеми видами транспортных средств необходимо сдать в ГИБДД, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 85 в адрес в течение 10 дней со вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио

Дата выдачи постановления «___» ____________ дата.

Постановление вступило в законную силу «___» ____________ дата.

Срок предъявления к исполнению – дата.