Дело № 5-596 / 2025-146 УИД: 78MS0212-01-2025-001367-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 24 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 146 Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Разночинная, д. 23, лит. Б, зал 22А, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ФИО2, ****

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо ФИО2 не представила в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган оформленные в установленном порядке документы и иные сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

26.04.2024 в 00 часов 01 минуту, по адресу: Санкт-Петербург, ****, ФИО2, являясь должностным лицом – генеральным директором ООО «Рубин», нарушила установленный п. 2 ст. 230 НК РФ срок предоставления расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (6-НДФЛ) за 1 квартал 2024 года в налоговой орган Межрайонную ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу, необходимого для осуществления налогового контроля.

На рассмотрение дела ФИО2 не явилась. Не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. Судебное извещение о ее вызове возвратилось с пометкой «телеграмма не вручена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является», что расценивается судом как отказ от получения судебного извещения. Суд считает возможным, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ее вина подтверждается следующими доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ:

- протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом и соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описано событие правонарушения;

- квитанцией о приеме расчета в электронном виде, представленного 04.06.2024;

- выпиской из ЕГРЮЛ о том, что она является руководителем указанного юридического лица.

Вышеуказанные доказательства оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные и, в совокупности, достаточные для установления ее вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и обстоятельства, влияющие на ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусматривает административное наказание только в виде административного штрафа.

ФИО2 является работником субъекта малого и среднего предпринимательства, согласно Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства. Совершенное ею правонарушение было выявлено в ходе осуществления государственного контроля. Сведений о ранее совершенных ею правонарушениях суду не представлено. Вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, от ее деяния не было, имущественный ущерб отсутствует. Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, не относится к случаям, предусмотренным ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности назначить административное наказание в виде предупреждения, с применением положений ч. 1 ст. 4.1.1, ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья