Решение по административному делу

5-3-178/2025 УИД: 61МS0135-01-2025-001439-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 октября 2025 года с. Куйбышево Мировой судья судебного участка № 3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области Кононенко О.И., с участием: потерпевшей ФИО8, помощника прокурора Куйбышевского района Ростовской области Шихлярова В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО9, 

<

ДАТА2> рождения, гражданки РФ, уроженки х. 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>, паспорт РФ серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, предусмотренной главой 5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 21.07.2025 г

<

ДАТА> примерно в 15 час. 00 мин., находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 37, высказалась в адрес 

<

ФИО1> в неприличной форме (нецензурной бранью), от чего последняя испытала чувство унижения ее чести и достоинства. В судебном заседании ФИО9 вину не признала, пояснила суду, что работает бухгалтером 

<

АДРЕС> ПО, расположенного по адресу, 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 37. 

<

ДАТА3> примерно в 15 час. 00 мин. к ней в кабинет пришла 

<

ФИО1> сдать отчет, который был с недостатками. Не отрицает, что могла высказаться в адрес 

<

ФИО1> словом «дура», так как они разговаривали на повышенных тонах, однако утверждает, что в адрес 

<

ФИО1> слов оскорблений не высказывала. Потерпевшая 

<

ФИО1> в судебном заседании пояснила, что работает заведующей столовой 

<

АДРЕС> ПО, расположенного по адресу, 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 37. 

<

ДАТА3> примерно в 15 час. 00 мин. ФИО9, находясь в своем кабинете по вышеназванному адресу, отказалась принимать у нее отчет, выражалась при этом в ее адрес оскорбительными выражениями, от чего 

<

ФИО1> испытал чувство унижения ее чести и достоинства. Свидетель 

<

ФИО2>, допрошенная по ходатайству ФИО9, в судебном заседании пояснила, что работает в Куйбышевском ПО по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 37. 

<

ДАТА3>, находилась на своем рабочем месте. Что происходило в кабинете ФИО9 между ней и 

<

ФИО1> суду пояснить не может, так как ничего не слышала. Свидетель 

<

ФИО3>, допрошенная по ходатайству ФИО9, в судебном заседании пояснила, что 

<

ДАТА3>, находилась на своем рабочем месте, слышала как ФИО9 и 

<

ФИО1> громко разговаривали.

Помощник прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО4> в судебном заседании пояснил, что вина ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются допустимыми, в связи с чем, она подлежит административной ответственности за содеянное. Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Законодателем установлена административная ответственность по ч.1 ст. 5.61 за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Вина ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> (л.д. 5-7), заявлением 

<

ФИО1> (л.д. 29-30), объяснением ФИО9 (л.д. 8-9), объяснением 

<

ФИО5> (л.д. 16), объяснением 

<

ФИО6> (л.д. 17), объяснением 

<

ФИО1> (л.д. 18), протоколом опроса специалиста 

<

ФИО7> (л.д. 21-22). Показания потерпевшей и свидетелей мировой судья принимает в качестве допустимых доказательств по делу, указанные лица предупреждены судом за дачу ложных показаний, их показания последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора ФИО9 не установлено. Объяснение специалиста соответствует требованиям ст. 25.8 КоАП РФ, является допустимым доказательством по делу. Исследованные в совокупности доказательства, мировой судья считает допустимыми и достаточными для установления вины ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Действия ФИО9 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении наказания ФИО9 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО9 административного наказания в виде штрафа, установленного санкцией ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО9 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ростовской области (ГКУ РО «СОДСУМС» л.сч. 04582J09960),ИНН: 

<

***>, КПП: 616501001 Счет: 40102810845370000050, Банк: Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК:016015102, Кор. счет: 03100643000000015800, КБК 824 1 16 01053 01 0000 140, ОКТМО 60627000. Адрес получателя платежа: 

<

...>. Административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об оплате штрафа подлежит направлению мировому судье. Неуплата административного штрафа в указанные сроки, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет за собой наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мотивированное постановление изготовлено 20 октября 2025 года.Мировой судья О.И. Кононенко