Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> г. 28MS0037-01-2025-002224-05 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

И.О. мирового судьи 

<

АДРЕС> области по Свободненскому районному судебному участку 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 30 кв. 38, не трудоустроенного, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> УМВД России по 

<

АДРЕС> области, , привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 

<

НОМЕР> АП 873408 от 

<

ДАТА4> и приложенных материалов следует, что 

<

ДАТА4> в 18 часов 08 минут, в районе 1350 км. ФАД «Амур», 

<

ФИО2> управлял транспортным средством «Ниссан Глория» c государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, без переднего государственного регистрационного знака, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. 

<

ФИО2> на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства, о чем свидетельствуют отметки на конверте об извещении с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения конверта с судебной повесткой. Однако повестка ему вручена не была. Конверт вернулся в суд с пометкой «истек срок хранения». В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как следует из материалов дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела от 

<

ФИО2> в суд не поступало. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 

<

ДАТА6> N 343.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, а также учитывая то, что судом были предприняты все необходимые меры к надлежащему извещению 

<

ФИО2> и обеспечению его процессуальных гарантий, суд приходит к выводу, что 

<

ФИО2> не желает получать судебную повестку, и считается извещенным надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности - 

<

ФИО2> Проверив материалы дела об административном правонарушении, оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и виновность 

<

ФИО2> в его совершении подтверждается представленными доказательствами, исследованными и оцененными судом, в которых изложены обстоятельства совершения правонарушения, а именно: протоколом об административном правонарушении 28 АП 873408 от 

<

ДАТА4>, с указанием места, времени, обстоятельств правонарушения, данных о лице, совершившем правонарушение. Данный протокол составлен в присутствии 

<

ФИО2>; рапортом должностного лица от 

<

ДАТА4>; фотоматериалами.

Достоверность и объективность доказательств, не вызывает у суда сомнения, так как они получены с соблюдением процессуальных требований и порядка осуществления производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА8> N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА9> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них). Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них). В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА4> в 18 часов 08 минут, в районе 1350 км. ФАД «Амур», 

<

ФИО2> управлял транспортным средством «Ниссан Глория» c государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, без переднего государственного регистрационного знака.

Давая оценку исследованным доказательствам, изобличающим данного правонарушителя в содеянном, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, мировой судья признает вину 

<

ФИО2> в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а потому в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, мировой судья, считает необходимым назначить 

<

ФИО2> наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.2, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: счет 

<

НОМЕР>, БИК 

<

НОМЕР>, получатель ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР> УФК по 

<

АДРЕС> области (ОМВД России по ЗАТО 

<

АДРЕС>, банк получателя Отделение 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, код штрафа (КБК) 18811601123010001140, кор. счет 40102810245370000015, ОКТМО 10770000, УИН 18810428250550008697.

Кроме этого, разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае уклонения от уплаты настоящего штрафа в установленный срок правонарушитель, может быть подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья 

<

ФИО1>