Дело № 5-547 / 2025-146 УИД: 78RS0017-01-2025-001531-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 07 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 146 Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Разночинная, д. 23, лит. Б, зал 22А, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ****

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО2 оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

05.02.2025 в 15 часов 02 минуты, у дома 8 по Чкаловскому пр. в Санкт-Петербурге, водитель ФИО2, управлявший транспортным средством ****, и совершивший дорожно-транспортное происшествие – столкновение с транспортным средством ****, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При рассмотрении дела ФИО2 пояснил, что он не почувствовал столкновения автомобилей и не слышал звуков от их соприкосновения.

Потерпевший Т. пояснил, что они с ФИО2 договорились о возмещении ущерба, причиненного при дорожно-транспортное происшествие. Претензий к ФИО2 он не имеет.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ:

- протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом и соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описано событие правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которого на автомобиле ****, повреждены правое переднее крыло, правая передняя дверь;

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которого ФИО2, управлявший транспортным средством марки ****, совершил ДТП – столкновение с транспортным средством марки ****;

- справкой по ДТП с указанием данных одного участника ДТП Т. и его автомобиля ***, имевшего механические повреждения;

- схемой места ДТП, на которой отображено место столкновения автомобилей и один автомобиль **;

- письменным объяснением Т. о том, что он обнаружил повреждения на своем припаркованном автомобиле ***;

- видеозаписями на флеш-карте о том, что ФИО2, управлявший автомобилем ***, проехал в непосредственной близости от автомобиля ***** и продолжил движение;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля ****, является ФИО2;

- письменным объяснением ФИО2 о том, что он управлял автомобилем, но не почувствовал столкновения с автомобилем ****.

Вышеуказанные доказательства оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные и, в совокупности, достаточные для установления вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вместе с тем суд учитывает, что в результате ДТП был причинен вред только имуществу потерпевшего Т.

Т. сообщил суду, что они с ФИО2 договорились о возмещении ущерба, причиненного при дорожно-транспортное происшествие. Претензий к ФИО2 он не имеет.

В связи с изложенным суд находит, что совершенное ФИО2 административное правонарушение является малозначительным, считает возможным освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 в связи с малозначительностью, по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья