ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 января 2017 года город Самара Мировой судья судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области Анищенко Н.А с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Самарского района г.СамарыМирошниченко Е.Б,

потерпевшего ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Безугловой Ю.М.,действующей на основании ордера 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, 

при секретаре Юдаковой И.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-7/17 в отношении

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО1> совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах:

<

ДАТА4>, примерно в 04 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено 

<

ФИО1>, находился около дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в Самарском районе г. 

<

АДРЕС>, где у него произошел конфликт с 

<

ФИО2> и 

<

ФИО3> В ходе указанного конфликта 

<

ФИО1> подошел к 

<

ФИО3>, и, находясь около дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в Самарском районе г. 

<

АДРЕС>, в указанное выше время, с целью причинения физического насилия в отношении 

<

ФИО3>, умышленно, используя малозначительный повод, осознавая преступный характер своих действий, из хулиганских побуждений, нанес не менее двух ударов руками по лицу и туловищу 

<

ФИО3>, причинив ему сильную физическую боль, тем самым нанеся побои, не повлекшие причинение вреда здоровью 

<

ФИО3>, то есть последствия указанные в ст. 115 УК РФ, от которых последний упал на землю. Своими действиями 

<

ФИО1> совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений в отношении 

<

ФИО3>

При производстве дознания 

<

ФИО1> с указанным обвинением согласился в полном объеме, признал себя виновным, им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве уголовного дела в особом порядке.

По ходатайству 

<

ФИО1> настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевший 

<

ФИО3> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, претензий к подсудимому он не имеет. 

<

ФИО1> и его защитник в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу просили удовлетворить, пояснив, что с потерпевшим действительно достигнуто примирение.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

Судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, потерпевшее лицо примирилось с ним и претензий к подсудимому не имеет. 

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что 

<

ФИО1> ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и место работы характеризуется удовлетворительно, в ходе судебного разбирательства вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся. Вред, причиненный потерпевшему, подсудимым возмещен, между ними достигнуто примирение.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. ст. 76, 86 УК РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении 

<

ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру процессуального пресечения 

<

ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский районный суд г. Самара через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья:                         п/п                                                                   Н.А Анищенко 

          Копия верна

          Мировой судья:                                                                                                   Н.А Анищенко