Дело № 5-207/289-2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2017 года                                                                                         город Электросталь

Мировой судья 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Смирнова Е.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ………. года рождения, уроженца ……, зарегистрированного и  проживающего по адресу: АДРЕС, ранее многократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

установил:

ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении от 25 марта 2017 года был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, который не оплатил в срок, установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, до 04 июня 2017 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, возвращенной с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения и неявкой адресата за получением». Никаких объяснений о причинах неявки в суд не представил. Данное обстоятельство мировой судья толкует как нежелание лица, в отношении которого ведется производство по делу, реализовывать свои процессуальные права, в частности, право на участие в рассмотрении дела. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Исследовав, проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства, мировой судья полагает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, помимо собственных признательных пояснений, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 09 июня 2017 года, соответствующим описательной части настоящего постановления;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 25.03.2017 в отношении ФИО1, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В постановлении имеется отметка о получении ФИО1 копии постановления и разъяснении ему положений статей 32.2 и 20.25 ч.1 КоАП РФ, что удостоверено его собственноручной подписью;

- признательными письменными объяснениями ФИО1 о том, что он не смог оплатить штраф ввиду отсутствия денежных средств;

- справкой УМВД РФ по г. Электросталь по административному учету в отношении ФИО1, в которой отсутствует отметка об уплате им назначенного штрафа.   

Оценивая доказательства в соответствии со ст.26.2, ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке. Оснований для признания недопустимыми доказательствами постановления по делу об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении мировой судья не усматривает.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является факт неуплаты административного штрафа в сроки, предусмотренные КоАП РФ - не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. Постановление в отношении ФИО1 вступило в законную силу 05 апреля 2017 года, штраф должен быть оплачен правонарушителем не позднее 04 июня 2017 года. Сведений о том, что ФИО1 обращался с ходатайствами об отсрочке или рассрочке штрафа, не имеется. 

По юридической конструкции указанное правонарушение образует формальный состав, то есть считается оконченным по истечении срока, предоставленного для добровольной уплаты административного штрафа, выражается в форме бездействия. 

Таким образом, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Решая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих ответственность, мировым судьей не усмотрено. Между тем, совершение в течение года однородных правонарушений отягчает его ответственность. Оснований для прекращения производства по делу нет. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в пределах санкции ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф уплатить на счет со следующими реквизитами:

ИНН 

<

***>            КПП 505301001

Получатель: УФК по МО (УМВД по городскому округу Электросталь МО)

Р/С № 

<

***> ГУБанка России по ЦФО 

БИК 044525000 

КБК - 18811643000016000140, 

ОКТМО: 46790000,

УИН: 18880450170015591200.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. За неуплату штрафа в установленный законом срок статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Копию постановления направить ФИО1 и начальнику полиции УМВД России по г.о. Электросталь.

Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                           Е.М. Смирнова