Решение по административному делу

<

НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Ленинского судебного района г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - 

<

ФИО2>, несовершеннолетней потерпевшей 

<

ФИО3>, законного представителя потерпевшей 

<

ФИО4>, находясь по адресу г. 

<

АДРЕС> ул. 1-я Полевая д. 70, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки г. 

<

АДРЕС>, гражданки РФ, русским языком владеющей, зарегистрированной по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> со слов самозанятой, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидность и беременность отрицающей, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> ОУФМС России по 

<

АДРЕС> области в Советском районе г. 

<

АДРЕС>, УСТАНОВИЛ: 

<

ДАТА4> в 14.54 часов, находясь по адресу: 

<

АДРЕС> водитель 

<

ФИО2>, управляя автомобилем Мицубиси Кольт, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, оставила место ДТП, участником которого она являлась, чем нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. Данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

<

ДАТА1> по данному факту в отношении 

<

ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 37 ОВ 

<

НОМЕР>.

При рассмотрении дела 

<

ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка. Отводов и ходатайств не заявлено. В судебном заседании 

<

ФИО2> вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Показала, что 

<

ДАТА5> она двигалась на автомобиле Мицубиси Кольт, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> в сторону выезда на пр. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> со скоростью 5 км/ч. Подъезжая к перекрестку ул. 

<

АДРЕС> и пр. 

<

АДРЕС> она двигаясь медленно посмотрела налево, после чего посмотрела направо, затем когда она стала смотреть вперед, то увидела, что передним колесом совершила наезд на переднее колесо велосипедиста, от удара велосипедист упал. Она остановилась, вышла из машины. Велосипедистом оказалась девочка, которая к тому времени уже поднялась на ноги. Она подошла к девочке, спросила где ей больно. Девочка ответила, что нигде не болит и что она пойдет домой. Она видела, что девочка стала уходить. Через какое то время девочка остановилась. Она подошла к девочке предложить свою помощь, на что та ей ответила, что у неё повреждено колесо на велосипеде. Поскольку инструментов у неё не имелось, помочь девочке с ремонтом велосипеда она не смогла. После чего девочка ушла домой, а она села в машину и уехала. В судебном заседании потерпевшая 

<

ФИО3> в присутствии законного представителя 

<

ФИО4>, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ пояснила, что 

<

ДАТА5> примерно в 14.50 часов она ехала на велосипеде по тротуару по пр. 

<

АДРЕС>. При переезде перекрестка с ул. 

<

АДРЕС> она не спешилась. В этот момент на неё совершил наезд автомобиль, она почувствовала удар в левую сторону (ногу и руку). От удара она упала. После чего из автомобиля вышла женщина и стала ее осматривать и спрашивать где ей больно. Она ответила, что ей не больно, что она пойдет домой. После она почувствовала, что от удара у неё болит нога и плечо. Придя домой она сразу же рассказала обо всем маме, которая вызвала скорую помощь. На следующий день она с мамой поехала в больницу. До настоящего времени у неё болит рука и нога. Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусмотрено, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Событие, участником которого являлась 

<

ФИО2> отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами. Требования Правил 

<

ФИО2> не выполнила, оставив место ДТП, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 37ОВ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; объяснениями 

<

ФИО2>, признавшей вину в полном объеме, имеющиеся в материалах дела и данными в судебном заседании; объяснениями 

<

ФИО3>, объяснениями 

<

ФИО4>, протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП, видеозаписью и иными материалами дела. Оценивая исследованные доказательства, у судьи нет оснований сомневаться в том, что ДТП имело место в том месте и в то время, которое указано в протоколе об административном правонарушении, совершенное именно с участием автомашины под управлением 

<

ФИО2>, поскольку факт ДТП подтверждается как письменными доказательствами, установленными сотрудниками ДПС, так и признательными показаниями самого 

<

ФИО5>, которая не отрицала факт управления автомашиной в указанном в протоколе месте и времени. Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется. Обстоятельства совершения административного правонарушения полностью подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными и в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина 

<

ФИО2> в совершении правонарушения установлена. Совокупность представленных по делу доказательств приводит суд к убеждению о наличии в действиях 

<

ФИО2> состава административного правонарушения. Её действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение Правил дорожного движения. Необходимо отметить, что форма его вины характеризуется прямым умыслом в связи с тем, что 

<

ФИО2> осознавая, что произошло ДТП, при наличии обязанности и возможности, проигнорировав требования ПДД - оставаться на месте ДТП, оставила его и, вопреки прямым указаниям Правил, по прошествии длительного времени не вернулась на место ДТП. Событие, участником которого являлся 

<

ФИО2>, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. То обстоятельство, что 

<

ФИО2> стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как направлено против безопасности дорожного движения. Обстоятельств исключающих производство по делу не имеется. Обстоятельствами в силу ч. 1, 2 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность мировой судья признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья руководствуется положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает обстоятельства настоящего дела, характер административного правонарушения, явившегося грубым нарушением Правил дорожного движения, данные о личности привлекаемого лица, его возраст, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, мировой судья считает целесообразным назначить 

<

ФИО2> административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, не усматривая оснований для назначения данного вида наказания в большем размере.

Исключительных обстоятельств совершения правонарушения, которые бы позволяли назначить 

<

ФИО2> более строгое наказание в виде административного ареста, в распоряжении суда не имеется, мировой судья считает, что применение лишения права управления транспортными средствами в полной мере послужит целям применения административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, 29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья ПОСТАНОВИЛ: 

<

ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения настоящего постановления

Мировой судья 

<

ФИО1>