П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 марта 2017 года                                                                                                          г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ульяновска Царапкина К.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 

<

ФИО1>,   рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении     

ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г.Ульяновска, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу

<

АДРЕС> официально не работающего, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего,  ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,                      

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об Административных правонарушениях

У с т а н о в и л:

24 марта 2017 года в 23 часа 10 минут   

<

АДРЕС> Клочков 

<

ФИО>. управлял 

<

НОМЕР>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>,  не имея права управления транспортными средствами,  отказался от законного требования работников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения.

В судебном заседании Клочков 

<

ФИО>. вину в совершенном правонарушении  признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что сел за руль, поскольку необходимо было знакомую девушку отвезти в медицинское учреждение. 

Выслушав ФИО2 

<

ФИО>.,  исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается  невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

            Как указано в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. 

        При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. 

        О законности таких оснований свидетельствуют: 

- отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние  опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов; направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения,  и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475; 

- несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние  опьянения; 

- наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние  опьянения. 

        О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. 

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения.

            Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние  опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г)  резкое изменение окраски кожных покровов лица;

 д) поведение, не соответствующее обстановке.

В силу положений ст. 12.26 КоАП РФ объектом административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Объективная сторона правонарушения ст. 12.26 КоАП РФ характеризуется действием (бездействием) водителя и выражается в неисполнении законного требования о прохождении медицинского освидетельствования. Неисполнением законного требования  - это отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ  образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Все объяснения причин отказа от освидетельствования,  суд во внимание не принимает, поскольку  характер этих причин объективную сторону состава административного правонарушения не образуют, а с субъективной стороны данное правонарушение характеризуется виной в форме умысла.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 

<

ФИО>.  суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников полиции при составлении протокола об административном правонарушении были законны и обоснованны, основанием для направления его на медицинское освидетельствование явились признаки:  отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, наличие достаточных оснований полагать , что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от освидетельствования  в медучреждении  Клочков 

<

ФИО>. отказался, права управления транспортными средствами не имеет, обстоятельства свидетельствуют о совершении  ФИО2 

<

ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Доказательствами совершения  ФИО2 

<

ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  являются: протокол 73 АО 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 24.03.2017 года,  протокол об отстранении от управления транспортным средством 73 КТ 66892 от 

<

ДАТА7>,  акт 73 НА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,   протокол 73 МР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где Клочков 

<

ФИО>. собственноручно указал, что не согласен проходить медицинское освидетельствование,  протокол о задержании от 

<

ДАТА7>, рапорт сотрудников полиции, карточка водителя.   

Оснований не доверять сотрудникам полиции, представленным доказательствам, добытым с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Суд оценивает доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о совершении  им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях  -  невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Права ФИО2 

<

ФИО>. при составлении в отношении него административного протокола  сотрудниками полиции не были  нарушены. Административный протокол составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству.      

Оснований для освобождения ФИО2 

<

ФИО>. от административной ответственности не имеется. 

При назначении административного наказания  ФИО2 

<

ФИО>. суд учитывает требования ст. ст. 4.1 - 4.3, 4.5 КоАП РФ, обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2 

<

ФИО>.,  признание вины, административную практику.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств содеянного, суд считает, что ФИО2 

<

ФИО>. возможно назначить административное наказание в виде ареста на срок 10 суток.

Оснований для невозможности применения ареста, предусмотренных  ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушения, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 10 (десять)   суток.

Срок административного ареста исчислять с 24 марта 2017 годас 23 часов 45 минут.

Об исполнении сообщить на судебный участок № 2 Ленинского района г. Ульяновска. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10  суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                         К.С. Царапкина