Решение по административному делу

Дело № 5-405/25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Одинцово 03 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

01.05.2025 года в 18 час. 10 мин., ФИО2, у дома № 20, корп.2 по ул. Ново-Спортивная в г. Одинцово Московской области, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Лада 212140, государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 факт совершения административного правонарушения не оспаривал, вину признал. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 434058 от 01.05.2025 года с приобщенным бумажным носителем с записью результатов исследования, в соответствии с результатами которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,462 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО2 был согласен, о чем в Акте поставил свою подпись, освидетельствование на состояние опьянения было проведено с применением видеозаписи (л.д.3-4), протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО2, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), рапортом инспектора ДПС (л.д.7).

В судебном заседании была представлена видеозапись, из которой следует, что ФИО2 был отстранен от управления автомобилем Лада 212140, государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с наличием запаха алкоголя изо рта. Далее инспектор ДПС предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору Юпитер, заводской номер 015784, на что ФИО2 согласился. После чего, инспектор ДПС передал ФИО2 запакованный мундштук, который он распечатал и передал инспектору. Инспектор ДПС вставил мундштук в прибор и ФИО2 прошел освидетельствование. По результатам проведенного освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 0, 462 мг/л. На вопрос инспектора ДПС согласен ли ФИО2 с результатами освидетельствования, последний ответил, что согласен.

Суд, изучив дело об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, а поэтому он подлежит административной ответственности за содеянное. Диспозиция ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения было проведено инспектором ГИБДД по прибору Алкотектор Юпитер (дата последней поверки прибора 09.03.2025 года, свидетельство о поверке действительно до 08.03.2026 года), с применением видеозаписи, Акт освидетельствования подписан должностным лицом, проведшим освидетельствование и ФИО2, что соответствует требованиям закона (л.д.3,5).

При ознакомлении с указанным актом освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 каких-либо замечаний и ходатайств не заявил, выразил свое согласие с результатом освидетельствования.

Нарушения процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся сведения относительно обстоятельств совершения правонарушения. При составлении протокола ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положение ст. 51 Конституции РФ.

В протоколе об административном правонарушении возражений относительно вмененного правонарушения ФИО2 не привел.

Исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности, являются непротиворечивыми, согласующимися между собой, находятся в определенной логической последовательности, что свидетельствует об их объективности и правдивости, и достоверно подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения. Материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие, отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Сумму административного штрафа перечислить на следующие реквизиты: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 770245001, номер счета: 03100643000000014800, ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525987, КБК: 18811601121010001140, ОКТМО: 46755000, УИН: 18810450256100001744.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью 154 судебного участка в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1