Решение по административному делу 

Дело 

<

НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1> г. Пермь

Мировой судья судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми Пермского края Калашникова Е.А., при секретаре Еремеевой С.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Семениной В.В., потерпевшего 

<

ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Семениной 

<

ФИО2>, родившейся 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 21 час. 50 мин. на 

<

АДРЕС> водитель Семенина В.В. управляла автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер 

<

НОМЕР>, допустила столкновение с автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

НОМЕР>, государственный номер 

<

НОМЕР>, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место ДТП, участником которого являлась.

Семенина В.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала, пояснила, что в указанное в протоколе время и месте она управляла автомобилем, молодой человек 

<

ФИО3> разрешил ей управлять транспортным средством, передал ключи, она, двигаясь задним ходом, допустила столкновение с черным автомобилем, стоявшем на парковке. 

<

ФИО3> пересел на водительское сиденье, она на пассажирское сиденье и уехали с места происшествия, поскольку она не была вписана в страховку. О содеянном сожалеет. 

Потерпевший 

<

ФИО1> в судебном заседании пояснил, что 

<

ДАТА4> в вечернее время сработала сигнализация на автомобиле от удара. Когда подошел к окну, увидел, как от машины отъезжает светлая машина. Спустился вниз, осмотрел повреждения на своем автомобиле. Вызвал сотрудников ДПС. Они приехали, оформили материал. На следующий день он нашел видеозапись из магазина, и на видеозаписи видно, как молодой человек передает ключи девушке, которая садится за руль автомобиля и при движении задним ходом допускает столкновение с его автомобилем. После чего молодые люди меняются местами и уезжают с места происшествия. Отдал видеозапись сотрудникам полиции, после чего личность водителя была установлена.

Выслушав Семенину В.В., потерпевшего 

<

ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Семениной В.В. в совершении инкриминируемого правонарушения объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, в котором зафиксировано данное правонарушение Семениной В.В.; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 

<

ДАТА4>; схемой места ДТП от 

<

ДАТА4>; сообщением КУСП № 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>; объяснением 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА>; фотографией; карточкой учета ТС; объяснением 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА5>; копией страхового полиса; копией свидетельства о регистрации ТС; объяснением Семениной В.В. от 

<

ДАТА5>; копией водительского удостоверения Семениной В.В.; показаниями Семениной В.В., 

<

ФИО1>, данными в судебном заседании, видеозаписью, исследованной в судебном заседании. 

Оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств нет, все доказательства добыты в соответствии с требованиями закона. 

Согласно Правилам дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие-событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.

Представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что при ДТП был поврежден, в том числе, автомобиль 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

НОМЕР>, государственный номер 

<

НОМЕР>.

Согласно п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Указанные требования Правил дорожного движения водитель Семенина В.В. не выполнила, оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Учитывая изложенное, действия Семениной В.В. судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не установил. 

При назначении наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность Семениной В.В., наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. С учетом смягчающего ее наказание обстоятельств, а также что Семенина В.В. обучается в институте, судья считает возможным не назначать ей максимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Семенину 

<

ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток. Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут 

<

ДАТА6> 

Постановление может быть обжаловано в Мотовилихинский районный суд г. Перми через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Калашникова