Дело № 05-0894/2/2025

УИД:26MS0080-01-2025-004513-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нефтекумск 25 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Нефтекумского района Ставропольского края Кадочников В.Б..,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №2 Нефтекумского района Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Гнилицкого Н---- В----, ----

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 24.10.2025 года в 09 часов 15 минут, управляя транспортным средством автомашиной ---- р/з ----, двигаясь по ---, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вину признал, суду показал, что 24.10.2025 года в 09 часов 15 минут, управляя транспортным средством автомашиной ---- р/з ---- , двигаясь по ---- допустил падение пассажира находившегося вне кабины, после чего сразу позвонил на 112 и сообщил о случившимся, просил не лишать его управления транспортными средствами, иных ходатайств не заявил.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет установленную законом административную ответственность.

Факт совершения ФИО1 правонарушения помимо признания им вины, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 26 ВК №738027 от 24.10.2025 года; протоколом о доставлении от 24.10.2025 года; определением 26 ТМ №132041 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.10.2025 года; заявлением о привлечении к административной ответственности от 24.10.2025 года; объяснением ФИО1 от 24.10. 2025 года; схемой места совершения административного правонарушения от 24.10.2025 года; протоколом о задержании от 24.10.2025 года.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств судья считает, что в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.

В судебном заседании не установлено наличия оснований для сомнения в достоверности указанных выше, исследованных в судебном заседании материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения в действиях ФИО1

Доказательства собраны в соответствие с положениями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, и являются допустимыми.

Исходя из представленных в деле доказательств, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в судебном заседании полностью доказана.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, принимая во внимание, что объектом соответствующего правонарушения является безопасность дорожного движения, в том числе безопасность жизни и здоровья его участников, а также личность ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КРФ об АП.

Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, не установлено.

При определении вида и размера административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8,4.1 КРФ об АП, а также с учетом личности виновного, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КРФ об АП.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Гнилицкого Н---- В---- признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить его наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок исчислять с 20 часов 20 минут 24.10.2025 года.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, для сведения, а сотруднику ОМВД России «Нефтекумский», для исполнения.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности и должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Нефтекумский районный суд Ставропольского края, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья В.Б. Кадочников

Согласовано 25 октября 2025 года

Мировой судья: _________ /В.Б. Кадочников/