Решение по административному делу

Дело № 5-341/2025 УИД 21MS0021-01-2025-001098-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2025 года с. Моргауши

Мировой судья судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики Мадюшкина Н.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), возбужденного в отношении 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу

<

АДРЕС>, ВУ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, паспорт серии 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не представлено,

установил:

Согласно протоколу 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА5>, составленному должностным лицом ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по ЧР, 

<

ФИО1> вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, а именно то, что он 

<

ДАТА6> примерно в 21 час 55 минут на 

<

АДРЕС>, 

<

ФИО1> управлял транспортным средством марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками 

<

НОМЕР> будучи временного ограниченным на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством в соответствии с законодательством об исполнительном производстве. На судебное заседание 

<

ФИО1> не явился, будучи в установленном порядке извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела. Заявлений и ходатайств от него не поступило. 

<

ФИО1> в протоколе 

<

НОМЕР> указал, что не знал об имеющемся ограничении.

Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с постановлением об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от 

<

ДАТА7>, вынесенным судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. 

<

АДРЕС> УФССП России по 

<

АДРЕС> Республике, 

<

ФИО1> ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством в рамках исполнительного производства о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов в пользу 

<

ФИО2>

Сведений об отмене вышеназванного постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом по состоянию на 

<

ДАТА6> не имеется.

Между тем, достаточных сведений о том, что 

<

ФИО1> копию указанного постановления получил суду, в том числе по неоднократным запросам, не представлено.

Так, санкция ст. 17.17 КоАП РФ предусматривает наказание за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. В силу ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами, в том числе автомобильными транспортными средствами, до исполнения требований исполнительного документа в полном объёме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. Часть 5 ст. 67.1 названного Федерального закона «Об исполнительном производстве» гласит, что в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности. Изложенные положения закона указывают, что постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом должно быть вручено должнику. Именно в постановлении судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за ее нарушение.

Вместе с тем, указанные документы не приложены к материалам дела, не представлены в суд: соответствующей росписи (подписи) должника о получении и ознакомлении на представленной копии постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от 

<

ДАТА7> не имеется, а также из ответов Московского РОСП г. 

<

АДРЕС> УФССП России по 

<

АДРЕС> Республике и ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по ЧР следует, что копия обозначенного постановления направлена 

<

ДАТА7> в личный кабинет посредством ЕПГУ (статусы: новый, отправлен, а далее - ошибка отправки), сведения о доставлении и (или) получении отсутствуют. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, доказательств, подтверждающих факт вручения копии постановления об ограничении специальных прав, а также данных, свидетельствующих о том, что 

<

ФИО1> разъяснены обязанности по соблюдению ограничения и он предупрежден судебным приставом об административной ответственности за ее нарушение, что 

<

ФИО1> знал об установленном временном ограничении, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, имеющиеся материалы не свидетельствуют о наличии совокупности бесспорных доказательств, подтверждающих виновность 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ. В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях 

<

ФИО1> состава административного правонарушения.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ). При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях 

<

ФИО1> состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.09-29.11 КоАП РФ, мировой судья, постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении 

<

ФИО1>, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток в Моргаушский районный суд Чувашской Республики со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья Н.А. Мадюшкина