Дело № 5-558/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Н. Новгород                                                                                                                                                                            14 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Трубников Д.В. (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 

<

 Ф.И.О. 1>, 

<

****2> г.р., уроженца 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

***>, проживающего по адресу: г

<

***> со слов трудоустроенного водителем в ИП 

<

***> состоящего в разводе, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 61 АГ 302693 об административном правонарушении и иным материалам дела, 29 апреля 2017 года в 15 часов 50 минут, водитель  ФИО1, находясь  на 25

<

***> расположенном на территории Республики Крым, управляя транспортным средством «

<

***>», государственный  регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также требований дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, произвел обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, с выездом на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

По ходатайству ФИО1 дело рассмотрено судом по месту его жительства.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем отобрана соответствующая расписка. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Выразил согласие с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Противоправный характер своих действий осознает.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему. 

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Положения ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, по которой должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы действия Кожухова А.Г., устанавливают ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что, в свою очередь, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда № 18 от 24.10.2006 в редакции от 09.02.2012 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 N 2) по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. 

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об  административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями - эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в полной мере подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно: протоколом 61 АГ № 302693, замечаний на которой ФИО1 не приносил и схемой места совершения административного правонарушения, с отражением на ней траектории движения транспортного средства под управлением ФИО1 Представленные суду материалы - письменные доказательства вины, суд признает допустимыми и находит их достаточными для рассмотрения дела по существу, поскольку они в своей совокупности устанавливают наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом суд исходит из того, что Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 02 марта 2009 года № 85 утвержденАдминистративный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации о порядке исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, который определяет порядок действий сотрудников органов внутренних дел, связанных с реализацией государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пунктам 39, 47 Административного регламента контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств. При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

В процессе визуального наблюдения сотрудника полиции за дорожным движением установлено, что ФИО1 при движении на автомобиле, нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и выехал на сторону дороги, предназначенную для движения транспорта во встречном направлении, в месте, где это запрещено. Указанные обстоятельства нашли отражение в протоколе об административном правонарушении и схеме места совершения такового, которые в своей совокупности позволяют с достоверностью установить событие административного правонарушения.

Для инспектора ДПС, возбудившего производство по делу об административном правонарушении, явилось очевидным совершение водителем ФИО1 административного правонарушения. Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным инспектором ДПС, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении и схеме места его совершения у суда не имеется. 

Протокол об административном правонарушении оформлен при непосредственном обнаружении такового, и содержит описание обстоятельств нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, явившегося основанием для его привлечения к административной ответственности.

Таким образом, данные, установленные по протоколу об административном правонарушении и приложенной к нему схеме места его совершения, судья в силу статьи 26.2 КоАП РФ признает достаточными и надлежащими доказательствами по делу.

Визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов, как один из способов контроля за дорожным движением, предусмотрен действующим законодательством (п.39 Административного регламента МВД РФ, утвержденного Приказом МВД России от 2 марта 2009 года N 185).

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела или допущенных им злоупотреблениях по настоящему делу судом не установлено. Сотрудник полици находился при исполнении должностных обязанностей, оснований для недоверия представленным письменным доказательствам по делу, не имеется. 

Таким образом, совокупность представленных суду и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части постановления.

Находя вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, судья квалифицирует его действия по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.  

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, установленные по делу обстоятельства, данные о личности ФИО1, который характеризуется с положительной стороны, а также смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд, в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. 

В силу части 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания судья исходит из необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом фактических обстоятельств дела, сведений о личности ФИО1, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также принимая во внимание, что сведений о том, что своими действиями ФИО1 создал непосредственную опасность иным участникам дорожного движения суду не представлено, судья приходит к убеждению о возможности достижения целей административного наказания, посредством назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, не прибегая к лишению его права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 

<

 Ф.И.О. 1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1 нижеследующее:

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя - УФК  (ОМВД России по Бахчисарайскому району) ИНН 

<

***>, КПП 910401001, ОКТМО 35604000 номер счета платежа - 40101810335100010001, наименование банка: Отделение по Республике Крым ЮГУ ЦБ РФ, БИК 043510001, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810491171600002144. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательных работ на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.Н.Новгородав течение 10  суток  со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                                                                                                                               Д.В.Трубников