Решение по административному делу 

Дело № 5-237/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 г.Владимир «20» июня 2017 года 

Мировой судья судебного участка №2 Ленинского района г.Владимира Матвеева С.А., находящийся по адресу: г.Владимир, ул. Нижняя Дуброва, д.42-а,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Курашко 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, место рождения - 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> 

которому до начала рассмотрения дела по существу разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, которые ему ясны и понятны , отводов суду не заявлено

У С Т А Н О В И Л:

21.05.2017 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру в отношении Курашко А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, из содержания которого следует, что 21.05.2017 года в 05 час. 35 мин. водитель Курашко А.В., следуя на автомобиле 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, по проезжей части у дома 

<

НОМЕР> на 

<

АДРЕС>, при наличии признаков опьянения ( запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) отказался от освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте совершения административного правонарушения при помощи прибора Драгер ARCN -0496 и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. 

При рассмотрении дела Курашко А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, полагал, что сотрудниками ГИБДД были нарушены его права, так как причины остановки его автомобиля они не назвали, не представились, он насильно был помещен в патрульный автомобиль, где удерживался в наручниках. Не отрицал, что ему предлагалось пройти освидетельствование с помощью прибора, а затем пройти освидетельствование в медицинском учреждении, от которых он отказался.

Выслушав Курашко А.В., исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

 В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Являясь участником дорожного движения, Курашко А.В., в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил. 

Как установлено судом, 21.05.2017 года в 05час. 35 мин. водитель Курашко А.В., следуя на автомобиле 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, по проезжей части у дома 

<

НОМЕР> на 

<

АДРЕС>, при наличии признаков опьянения ( запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) отказался от освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте совершения административного правонарушения при помощи прибора Драгер ARCN -0496 и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. 

Вина Курашко А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0081886 от 21.05.2017 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 33 АУ 304608 от 21.05.2017 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АО 113545 от 21.05.2017 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 33 МО 146372 от 21.05.2017 года, составленными с участием двух понятых, протоколом о задержании транспортного средства 33 АЗ 0014201 от 21.05.2017 года, письменными объяснениями понятых 

<

ФИО2>, 

<

ФИО3>, рапортом сотрудника ГИБДД, не доверять которым у мирового судьи оснований не имеется. 

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличие клинических признаков алкогольного опьянения - нарушение речи, поведение, не соответствующие обстановке, запах алкоголя изо рта. Процедура направления на медицинское освидетельствование инспектором ГИБДД нарушена не была и проведена в соответствии с действующим законодательством. Курашко А.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии понятых, о чем имеется их подпись в протоколе.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности Курашко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Непризнание Курашко А.В. вины, мировой судья расценивает, как желание избежать ответственности за содеянное.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, мировой судья полагает, что наказание в виде штрафа с лишением специального права на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, будет соответствовать возможности предупреждения совершения Курашко А.В. новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.10- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Курашко 

<

ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по г.Владимиру) Банк получателя платежа: Отделение Владимир ИНН 3302004871 КПП 332801001 р/с 40101810800000010002 в Отделение Владимир БИК 041708001 ОКАТО 17701000 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

 Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25. ч.1 КоАП РФ.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД. 

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Владимира в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья С.А.Матвеева