Решение по административному делу

ДЕЛО № 5-578/2025 УИД 29MS0017-01-2025-004175-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания 13 ноября 2025 года город Котлас

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Д.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, отношении ФИО5 

<

АДРЕС>

установил:

ФИО5 

<

ДАТА4> в 23 часа 25 минут у д. 21 по 

<

АДРЕС> в рп. 

<

АДРЕС> городского округа «

<

АДРЕС> область, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, управляла автомобилем «

<

НОМЕР>» с государственными регистрационными знаками (далее - г.р.з.) 

<

ДАТА>, будучи лишенной права управления транспортными средствами. ФИО5, извещённая надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. Руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО5 Оценив представленные в материалах дела письменные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Факт управления ФИО5 транспортным средством 

<

ДАТА4> подтверждается письменными доказательствами: рапортом инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, из которого следует, что 

<

ДАТА4> при несении службы в составе АП 545 в 23 часа 25 минут в районе дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в рп. 

<

АДРЕС> городского округа «

<

АДРЕС> области им был замечен автомобиль «

<

НОМЕР>» с г.р.з. 

<

ДАТА>, при встречном разъезде с которым было видно, что за рулем находится девушка в сером пальто и белом шарфе. Увидев служебный автомобиль Госавтоинспекции, водитель транспортного средства «

<

НОМЕР>» резко увеличила скорость и попыталась скрыться. В районе д. 21 по ул. 

<

АДРЕС> в рп. 

<

АДРЕС> автомобиль резко свернул на стоянку, остановился, при этом из машины никто не выходил. Блокировав данный автомобиль со стороны водительской двери, он (

<

ФИО1>) заметил, что девушка, управлявшая автомобилем, перепрыгнула с водительского на заднее сиденье. Была установлена личность водителя - ФИО5 Девушка отрицала факт управления данным автомобилем, сообщив, что за рулём был якобы ее брат, который ушел из машины. В машине также находится 

<

ФИО2>, подтвердивший, что автомобилем управляла ФИО5, других людей в машине не было; письменным объяснением 

<

ФИО3>, согласно которым он проживает в 

<

АДРЕС>. 

<

ДАТА4> около 23 часов 23 минут за ним к дому 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в рп. 

<

АДРЕС> заехала его знакомая ФИО5 на своем автомобиле «

<

НОМЕР>» с г.р.з. 

<

ДАТА>. Он сел на переднее пассажирское сиденье, и они поехали к нему домой. За рулём автомобиля находилась ФИО5 У дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> автомашину остановили сотрудники полиции. ФИО5 перепрыгнула с водительского сиденья на заднее. По какой причине она это сделала, ему неизвестно; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

НОМЕР> АМ 347026 от 

<

ДАТА5>, согласно которому ФИО5 

<

ДАТА5> в 00 часов 13 минут у д. 21 по 

<

АДРЕС> в рп. 

<

АДРЕС> городского округа «

<

АДРЕС> области была отстранена инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

ФИО4> от управления автомобилем «

<

НОМЕР>» с г.р.з. 

<

ДАТА> в связи с отсутствием права управления транспортными средствами. При отстранении производилась видеозапись, которая подтверждает достоверность изложенных в протоколе сведений. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 

<

ДАТА6>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА7>, ФИО5 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА8>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА9>, ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 30 000 рублей. Следовательно, на дату совершения правонарушения ФИО5 являлась лицом, лишённым права управления транспортными средствами, и была подвергнута административному наказанию по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. В отношении ФИО5 в её присутствии составлен протокол об административном правонарушении от 

<

ДАТА5>, соответствующий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Оценив вышеперечисленные доказательства, мировой судья признает их допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела. Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. За совершённое правонарушение ФИО5 подлежит наказанию, при определении вида и размера которого мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, мировой судья признаёт совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, мировой судья признаёт повторное совершение однородного правонарушения, поскольку в 2025-м году она привлекалась к административной ответственности за совершение иных правонарушений в области безопасности дорожного движения. Учитывая все обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной и её материальное положение, мировой назначает ФИО5 наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей. Поскольку транспортное средство, которым управляла ФИО5, было задержано и помещено на специализированную стоянку, на ФИО5 в соответствии с п.11 ст.27.13 КоАП РФ следует возложить обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, установленным агентством по тарифам и ценам 

<

АДРЕС> области. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, постановил:

ФИО5 

<

ДАТА> признать виновныой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей. Штраф следует 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>). Возложить на ФИО5 обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, установленным агентством по тарифам и ценам 

<

АДРЕС> области. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в силу. В силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.С. Бурмин