ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении № 5-993/63/2025

УИД 24MS0063-телефон-телефон

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 63 в адрес А.В. Черданцев, рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении наименование организации, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные......, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации, осуществляющий розничную торговлю товаров в павильоне “Сельпо”, расположенного по адресу: адрес, в время не выполнил в установленный срок до дата (включительно) законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Правонарушение совершено по адресу: адрес, при следующих обстоятельствах:

При осуществлении контроля за исполнением мер по устранению нарушений, а именно: регистрации контрольно-кассовой техники по адресу: адрес, а также формирования кассовых чеков коррекции с признаком расчета “приход” по расчетам с использованием электронных средств платежа на общую сумму сумма, заместитель начальника отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по адрес ФИО1 обнаружил неисполнение Предписания № 34 от дата.

Согласно предписанию № 34 от дата наименование организации предписывалось не позднее дата выполнить следующие действия: принять меры по устранению нарушений, а именно: сформировать кассовые чеки коррекции с признаком расчета “приход” по расчетам с использованием электронных средств платежа на общую сумму сумма

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту жительства /регистрации/, о чем в материалах дела имеются сведения, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении дела к суду не обращался, в связи с чем, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не желающего реализовать свое процессуальное право на участие при рассмотрении административного дела.

Исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд находит установленной вину наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до сумма прописью или дисквалификацию на срок до трех лет .

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, объяснениями свидетелей.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, наименование организации осуществлял расчеты без применения контрольно-кассовой техники в павильоне «Сельпо», расположенного по адресу: адрес.

Факт совершения наименование организации административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-  протоколом об административном правонарушении № 234 от дата, с подробным описанием события совершенного наименование организации административного правонарушения;

-  предписанием Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 22 по адрес об устранении выявленных нарушений № 34 от дата, предписывающим в срок не позднее дата устранить выявленные нарушения законодательства о применении контрольно-кассовой техники;

-  другими материалами дела.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, заключается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения норм и правил, за нарушение которых, указанным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, относимость и допустимость которых не вызывает сомнений, суд приходит к выводу, что наименование организации не выполнил в установленный срок законное предписание органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывает, все обстоятельства по делу

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом учитывается прекращение наименование организации своей деятельности с дата.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

наименование организации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с перечислением на реквизиты:

Получатель УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с ...2003820), наименование банка: ОКЦ № 3 СибГУ Банка России //УФК по адрес, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, БИК телефон, ИНН телефон, КПП телефон, казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО телефон, код бюджетной классификации: 43911601063010000140, УИН 0210185800635009932519189.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья А.В. Черданцев

Постановление вступило в законную силу «____» ______________ 20____ года.

Срок предъявления к исполнению в течение двух лет с момента вступления в законную силу.

Дата выдачи «___» _____________ 20____ года.

Мировой судья