Дело № 05-0379/225/2025

УИД 36MS0065-01-2025-000993-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 223 района Чертаново Южное города Москвы Рудь А.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 225 района Чертаново Южное города Москвы, в открытом судебном разбирательстве, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, водительское удостоверение ..., зарегистрированной по адресу: г. ..., ранее подвергавшейся административному наказанию,

установил:

12 июля 2025 года в 17 часов 13 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «...», регистрационный знак ТС, следуя по адресу: ..., совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения) (обгон запрещен) с пересечением линии дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 дала объяснения, согласно которым обгон был начат и завершен в соответствии с Правилами дорожного движения, схема является неверной (л.д. 2).

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения данного дела посредством смс-уведомления, на которое она была согласна, о чем имеется ее подпись в протоколе, в настоящее судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем настоящее дело было рассмотрено в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что представленных материалов достаточно для установления факта совершения ФИО1 административного правонарушения.

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается исследованными судом при рассмотрении данного дела следующими объективными доказательствами:

- протоколом 36 ТТ № 335739 об административном правонарушении и рапортом инспектора ГИБДД, в которых приведены обстоятельства совершения ФИО1 данного административного правонарушения, которые аналогичны вышеприведенным установленным судом обстоятельствам дела;

- схемой места совершения административного правонарушения, где указаны дата, место совершения данного правонарушения и отражена траектория движения транспортного средства с регистрационный знак ТС;

-   видеозаписью, на которой зафиксирована траектория движения вышеуказанного транспортного средства.

Относимость и допустимость вышеуказанных доказательств, которые получены с соблюдением всех процессуальных требований и которые подтверждают и дополняют друг друга, не вызывает у суда сомнений.

При осуществлении производства по делу об административном правонарушении права ФИО1, в том числе право на защиту, соблюдены в должной мере.

Таким образом, на основании всей совокупности собранных по делу и исследованных судом вышеприведенных доказательств, которые получены с соблюдением всех процессуальных требований, которые подтверждают и дополняют друг друга, судом установлено совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за совершение действий, связанных с нарушением водителями требований Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков или разметки, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения все участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее – Правила дорожного движения) дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», предусматривает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в протоколе должностным лицом, оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с обстоятельствами, отраженными в схеме места совершения административного правонарушения, которая отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что обгон был начат и завершен в соответствии с Правилами дорожного движения, являются несостоятельными, поскольку не нашли своего объективного подтверждения и прямо опровергаются вышеприведенными доказательствами, положенными в основу постановления.

Оснований ставить под сомнение выявленный и зафиксированный сотрудником полиции факт нарушения ФИО1 требований дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1 не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО1, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как она совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

За указанное нарушение законом установлено наказание в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом в действиях последней не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается исследованной судом карточкой правонарушений, согласно которой ФИО1 трижды в 2024 году привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, при этом назначенные ей наказания в виде штрафа последней исполнены.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, а также в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>); Банк получателя платежа: Отделение Воронеж Банка России // УФК по Воронежской области г. Воронеж; ИНН: 

<

***>; КПП: 366601001; р/с: 

<

***>; БИК: 012007084; ОКТМО: 20613151; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810436252910002060.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Разъяснить ст. 20.25 КоАП РФ, в силу которой неуплата административного штрафа в срок до 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок № 225 района Чертаново Южное города Москвы (115547, 

<

...>) либо на электронный адрес: mirsud225@ums-mos.ru.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Чертановский районный суд города Москвы через канцелярию судебного участка № 225 района Чертаново Южное города Москвы.

Мировой судья А.И. Рудь