Дело № 5-146/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 мая 2017 года с. Починки Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Починковского судебного района Нижегородской области - мировой судья судебного участка № 1 Починковского судебного района Нижегородскойобласти Видяева Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч. 1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 А.1,  

<

ДАТА2>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 А.1 

<

ДАТА3> в 16 часов 30 минут, находясь на ул. 

<

АДРЕС> д. 20А с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области похитила кошелек с денежными средствами в размере 1100 рублей у гр. 

<

ФИО2> т.е. совершила мелкое хищение чужого имущества. 

ФИО1 А.1 в судебном заседании вину, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч. 1 КоАП РФ, признала, пояснила, что когда пришла домой к 

<

ФИО2> и увидела кошелек, то решила его похитить. На сегодняшний день все вернула ей. Она беременная, работает не официально, доход в месяц примерно составляет около 5-7 тыс.руб..  

Потерпевшая 

<

ФИО2> в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

 Суд,  заслушав  лицо,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно  ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ  Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,  что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 

<

ДАТА3> в 16 часов 30 минут, ФИО1 А.1 находясь на ул. 

<

АДРЕС> д. 20А с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области похитила кошелек с денежными средствами в размере 1100 рублей у гр. 

<

ФИО2> т.е. совершила мелкое хищение чужого имущества.

Вина  ФИО1 А.1 в совершении  указанного правонарушения, кроме  её личного признания, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 52 ВВ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> (л.д. 3),   справкой о нарушениях от 

<

ДАТА4> (л.д. 4-6), распиской 

<

ФИО2> (л.д. 8), справка из Починковской ЦРБ (л.д. 9), рапортом о происшествии оперативного дежурного ОМВД по 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА5> (л.д. 10), копией протокола осмотра места происшествия от 

<

ДАТА6> (л.д. 11-12), фототаблицей от 

<

ДАТА6> (л.д. 13-14), объяснением 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА6> (л.д.15), объяснением 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА6> (л.д. 16), объяснением самой ФИО1 А.1 от 

<

ДАТА6> (л.д. 17), объяснением 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА4> (л.д.18),  объяснением 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА4> (л.д. 19), объяснением 

<

ФИО5> от 

<

ДАТА4> (л.д. 20), расписка 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА4> (л.д. 21), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

ДАТА4> (л.д. 22-23). 

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину   ФИО1 А.1  полностью подтвержденной письменными доказательствами по делу,    не доверять которым у суда оснований не имеется и  квалифицирует её действия по ст.7.27 ч. 1 КоАП РФ: «Мелкое хищение чужого имущества путем кражи,  при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации ».  

При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно справки из ЦРБ следует, что ФИО1 А.1 на 

<

ДАТА7> состоит на учете в ж/к 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Так  ФИО1 А.1 совершила правонарушение  в области охраны собственности, ранее к административной ответственности  за однородные  правонарушения не привлекалась, обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 А.1 в соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность в соответствии со ст. 4.2   КоАП РФ суд относит признание вины и  раскаяние  в содеянном.  

   Суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств, считает необходимым назначить  ФИО1 А.1 наказание в виде  штрафа в минимальном размере, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку именно данное наказание будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 А.6 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь  ч. 1 ст.7.27, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 А.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ и  назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф  должен быть уплачен в течение 60 дней с момента  вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

          УФК по 

<

АДРЕС> области (Отдел МВД России по 

<

АДРЕС> району)

           ИНН 

<

НОМЕР>   КПП 

<

НОМЕР>   р/с 

<

***>

            Волго-Вятское ГУ Банка России   ОКТМО 22646460

   БИК 

<

НОМЕР>   КБК 188 116 30020016000140  УИН  18880452170357949958

  Назначение платежа - штраф

Постановление может быть обжаловано в Починковский районный суд Нижегородской области через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья:                                                                 Т.А. Видяева