3-  80/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 марта 2017 г.                                                                   г. Магнитогорск

         Мировой судья  судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Мусатова О.Л. ( по адресу: 

<

...>)

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности  ФИО1

 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося  

<

ДАТА2> в  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего:  

<

АДРЕС>у с т а н о в и л:

            

<

ДАТА3> в  10 часов 00 минут  на 11 км. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> в состоянии  опьянения, чем нарушил  п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

   ФИО1 в судебном заседании вину не признал  и пояснил, что при проведении освидетельствования сотрудники ГИБДД не пояснили, что полученный результат  содержания  алкоголя в выдыхаемом воздухе  превышает допустимую норму. 

            Огласив протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, просмотрев видеозапись,  мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

         Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> в 10 часов 00 минут этого же дня ФИО1 управлял  автомобилем  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  

<

НОМЕР> в состоянии  опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

       В соответствии с частью 6 статьи 27.12  КоАП  РФ  лицо, которое управляет транспортным средством  и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.   Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

     В силу  п. 3  Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА5> № 475  достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие  у него запаха алкоголя изо рта,  неустойчивость позы,  резкое изменение окраски кожных покровов лица.

       Данные  признаки  алкогольного опьянения  у водителя ФИО1  присутствовали, пройти   освидетельствование он  согласился.

       Освидетельствование  ФИО1 на состояние алкогольного опьянения было проведено сотрудниками  ОГИБДД с применением  портативного прибора - анализатора паров этанола Lion Alkolmeter SD-400, прошедшего поверку  и пригодного  для эксплуатации. 

  Согласно акту  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения   от 

<

ДАТА3> и распечатке показаний прибора,  концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у   ФИО1 составляла   0.17 мг/л. Не доверять показаниям прибора у судьи оснований  не имеется.  С  результатами освидетельствования  ФИО1 согласился, что подтверждается  записью в акте освидетельствования, сделанной им собственноручно. 

В соответствии с ч. 2 и ч. 6 ст. 25.7 в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно изученным материалам, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении  ФИО1 применялись без участия понятых с использованием видеозаписи, о чем в протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5) имеются соответствующие записи.

Видеозапись приобщена к материалам дела.

Судья не может согласиться с доводами ФИО1 о том, что сотрудниками  ГИБДД не было разъяснено, что полученный в результате освидетельствования  ФИО1 результат содержания алкоголя  превышает допустимую норму, поэтому он согласился с результатами освидетельствования,  опровергается  данными видеозаписи, согласно которой,  сотрудником ГИБДД разъяснялось ФИО1, что полученный результат содержания алкоголя  превышает допустимую норму. 

  Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу, о транспортном средстве, указано место совершения правонарушения.

     Нарушений требований ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении  ФИО1 не усматривается.

            При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности  ФИО1

Совершенное деяние представляет существенную опасность для охраняемых общественных правоотношений. Данное правонарушение посягает на безопасность дорожного движения, создает угрозу жизни и здоровью граждан.

      Руководствуясь ст.ст.  29.10  и  29.11 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях,  мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1   признать виновным по  ч.1 ст. 12.8    Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях и подвергнуть наказанию  в виде штрафа в размере 30000 руб. с  лишением права управления транспортными средствами на срок один год  шесть месяцев. 

                Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД г. Магнитогорска.

         Разъяснить   ФИО1,  что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. Документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение), должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Разъяснить обязанность уплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

                 Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в   федеральный суд Правобережного района г. Магнитогорска.

Мировой судья

Протокол 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> 

Штраф платится по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по 

<

АДРЕС> области (ГУВД по 

<

АДРЕС> области)

ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> счета получателя 40101810400000010801 Отделение Челябинск БИК 

<

НОМЕР> ОКТМО 75738000 КБК 18811643000016000140 УИН 18810474170540002290

Наименование платежа: административные штрафы