дело №5-122/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Кагальницкая 22 февраля 2017 года

 Мировой судья судебного участка №5 Зерноградского судебного района Ростовскойобласти Исаян Э.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП, в отношении Каменева Е. И.,

УСТАНОВИЛ:

22 февраля 2017 мировому судье судебного участка №5 Зерноградского судебного района Ростовской области поступил административный материал в отношении Каменева Е.И. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП. 

Согласно представленным материалам инспектором ДПС 8 взвода ПДПС ГИБДД УМВД по г. Ростову-на-Дону Семеновым М.А. 16 января 2017 года составил протокол об административном правонарушении № 61АГ977399, согласно которому Каменев Евгений Игоревич в установленный законом срок, не оплатил ранее назначенный ему административный штраф, по постановлению № 18810023150004225596 от 14.10.2016 г., которым Каменеву Е.И. назначено предупреждение, чем совершил правонарушение, подпадающее под признаки ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП.

Данный материал не может быть принят к производству мирового судьи и подлежит прекращению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП.

Каменеву Е.И. вменяется неуплата штрафа, назначенного постановлением № 18810023150004225596 от 14.10.2016 г., однако, согласно представленным материалам, Каменеву Е.И. по вышеуказанному постановлению назначено предупреждение. Копия данного постановления приобщена к материалам дела. 

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в отношении Камененва Е.И., неверно определена объективная сторона правонарушения, так как в соответствии с постановлением лицу наказание назначалось в виде предупреждения, а не в виде штрафа, который правонарушитель должен был оплатить. 

Таким образом, учитывая объективную сторону правонарушения в виде неуплаты штрафа в установленный законом срок, который фактически Камененву Е.И. и не назначалось, не возникло само событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Согласно ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об АП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств - отсутствие события административного правонарушения. 

Отсутствие события административного правонарушения не является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, его составившему.

Таким образом, мировой судья, установив при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении отсутствие события административного правонарушения, считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Каменева Е.И. по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Зерноградский районный суд Ростовской области в течении 10 суток через мирового судью судебного участка №5 Зерноградского судебного района Ростовской области с момента получения копии постановления.

 

Мировой судья Э.А. Исаян