Дело № 1-4/2025-195

УИД: 78MS0195-01-2024-004469-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 195 Санкт-Петербурга Марчук Е.С.,с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Вергасова Р.Р., представившего удостоверение № 2130 и ордер Н 0546032 № 50936/24 от 15.10.2024,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а именно: 17.06.2024 в период с 18 часов 14 минут до 18 часов 25 минут, находясь во дворе дома 146 корпус 3 по ул. Бухарестская на территории Фрунзенского района в Санкт-Петербурге, в ходе конфликта с ФИО3, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений последнему, умышленно последовательно нанес потерпевшему: четыре удара кулаком правой руки в область головы, причинив всеми своими действиями потерпевшему ФИО3 физическую боль и телесные повреждения: тупая травма левого скуло-орбитального-верхнечелюстного комплекса-оскольчатые переломы скуловой дуги, нижнеглазничного края орбиты с распространением на переднюю стенку верхнечелюстной пазухи и нижнюю стенку орбиты при наличии гемосинуса (кровь в левой верхнечелюстной пазухе), эмфиземы (воздух в мягких тканях) и гематомы в левой скулоорбитальной области, которые по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) расцениваются как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); гематома области левого плеча по внутренней поверхности в верхней трети, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку они примирились, ФИО2 загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет.

Обсудив ходатайство потерпевшего, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением. Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершенное им преступление относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны, адвокат и представитель государственного обвинения поддержали заявленное ходатайство потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ производством прекратить по основанию ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 15 суток со дня его вынесения во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга через мировую судью судебного участка № 195 Санкт-Петербурга.

Мировой судья Е.С. Марчук