Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/2025 УИД 29MS0014-01-2024-007795-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения

27 февраля 2025 года город Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А.,

при секретаре Лопатиной В.В., с участием: подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Армоник Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по заявлению частного обвинителя ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности

ФИО1, 

<

ДАТА2>, уроженки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ,

установил:

Согласно заявлению частного обвинителя ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.128.1УК РФ.

В судебном заседании подсудимая и защитник просили прекратить производство по делу в связи с неявкой частного обвинителя. Выслушав стороны, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 246 УПК РФ поддержание обвинения по делам частного обвинения обеспечивается потерпевшим. В соответствии со ст. 249 ч. 3 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на

<

ДАТА3>и 

<

ДАТА1>. Частный обвинитель своевременно и надлежащим образом был извещен о рассмотрении дела, получив смс-извещение о чем в материалах дела имеется отчет о доставке, однако в судебные заседания не явился, не указал причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, мировой судья не усматривает наличия у частного обвинителя объективных, уважительных причин невозможности участия в судебном заседании и сообщения мировому судье о причинах неявки.

Данное обстоятельство влечет прекращение уголовного дела.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4, 5 ст. 132 УПК РФ. Поскольку производство по делу прекращено, процессуальные издержки в сумме 5882 рубля и 14705 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь частью третьей ст. 249 УПК РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в Котласском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья М.А. Новикова