Решение по административному делу 

 Дело № 5-395/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 гор. Ульяновск 07 июня 2017 года Мировой судья судебного участка № 7 Засвияжского судебного района 

<

АДРЕС> Е.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

 Малахова 

<

ДАТА>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, работающего коммерческим директором 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, 

 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.6 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА3> специалистом 1 разряда Отдела камеральных проверок №1 ИФНС по Засвияжскому району г.Ульяновска Марковой Н.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ в отношении директора 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» Малахова А.М., который, являясь должностным лицом, не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленные в установленном порядке документы и (или) иные сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно сведения о среднесписочной численности работников за 2016г., срок предоставления которого, согласно п. 3 ст. 80 НК РФ не позднее 

<

ДАТА4> Фактически указанные документы представлены в установленный срок не были.

 В судебное заседание Малахов А.М. не явился, извещался надлежащим образом. 

 Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся документам.

 Ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за не предоставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленные в установленном порядке документы и (или) иные сведения, необходимые для осуществления налогового контроля.

 В соответствии со смыслом и содержанием ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ субъектом административного правонарушения является должностное лицо, допустившее указанное правонарушение.

 Как установлено в судебном заседании, Малахов А.М. в период с 

<

ДАТА5> по 

<

ДАТА6> являлся директором 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», что подтверждается копией трудовой книжки на имя Малахова А.М.

 

 Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ до настоящего времени генеральным директором 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» числится Малахов А.М.

Однако факт указания в ЕГРЮЛ в качестве руководителя 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» Малахова А.М. не является безусловным основанием для привлечения последнего к административной ответственности за вменяемое правонарушение и установления его вины, поскольку как было установлено в судебном заседании, на основании приказа 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> с Малахова А.М. сняты полномочия генерального директора «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>». На основании Решения 

<

НОМЕР> единственного учредителя 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 

<

ДАТА8> Потаповой В.В. заявление Малахова А.М. о снятии полномочий генерального директора было удовлетворено с 

<

ДАТА9>

Как следует из трудовой книжки, с 

<

ДАТА10> он принят на должность коммерческого директора ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», где и работает по настоящее время. 

Также установлено, что Малаховым А.М. были предприняты меры по извещению регистрирующего органа о прекращении его полномочий в качестве руководителя организации, в частности 

<

ДАТА11> Малахов А.М. обращался в ИФНС по Засвияжскому району г.Ульяновска с заявлением, в котором сообщал о прекращении своих полномочий в качестве генерального директора 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», которое было зарегистрировано в налоговом органе 

<

ДАТА12> и на основании него в ЕГРЮЛ была внесена запись о недостоверности сведений о нем. 

 В судебном заседании достоверно установлено, что на момент совершения правонарушения Малахов А.М. директором 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» не являлся и, следовательно, обязанности по представлению в налоговый орган сведений о среднесписочной численности работников за 2016 года в отношении вышеуказанной организации он не имел. 

 Следовательно, Малахов А.М. не является субъектом данного административного правонарушения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ). 

Согласно с. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Установленные в судебном заседании обстоятельства настоящего дела не дают возможность установить вину Малахова А.М. в совершении административного правонарушения, поскольку последний не является субъектом данного правонарушения. 

 Таким образом, в действиях Малахова А.М. отсутствует состав административного правонарушения.

 В силу ст.24.5 ч.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии обстоятельств - отсутствие состава административного правонарушения.

 Руководствуясь ст.ст. 24.5, 28.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Малахова 

<

ДАТА> по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании ч.2 ст. 25.5 КоАП РФ.

 

Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья Е.В.Кашицына