Дело 

<

НОМЕР> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> в Центральном судебном районе 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, место рождения 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, У С Т А Н О В И Л: 

<

ДАТА3> в 01:48 в районе дома 

<

НОМЕР> по ул. 3 Интернационала г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2>, управляя автомобилем - Форд Фокус, гос.номер 

<

АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утв. пост. Правительства РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> (далее ПДД), чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

<

ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании телефонограммой, ходатайств не заявлено. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения

Руководствуясь разъяснениями п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не просившего суд об отложении рассмотрения дела. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях 

<

ФИО2> состава административного правонарушения. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 

<

ДАТА3> водитель 

<

ФИО2> управлял транспортным средством с признаками, достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи), что послужило основанием для освидетельствования на состояние опьянения. Должностное лицо в силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА5> N 475 (далее по тексту - Правила освидетельствования), установив вышеназванные обстоятельства, имел достаточные основания полагать, что 

<

ФИО2> находится в состоянии опьянения. Признаки опьянения указаны как в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и в протоколе об административном правонарушении. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

ФИО2> отказался, о чем должностным лицом в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> произведена соответствующая запись.

Указанное, в свою очередь, является основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ). От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

ФИО2> отказался, о чем должностным лицом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 36 НМ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> произведена соответствующая запись.

Факт управления 

<

ФИО3> транспортным средством на момент предъявления требования о прохождении медицинского освидетельствования подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, рапортом сотрудника ГИБДД, относящегося к числу письменных доказательств, составленного должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершенного административного правонарушения. Суд приходит к выводу о допустимости данного доказательства по делу. В протоколе об административном правонарушении 36 ТТ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> отражены обстоятельства совершенного административного правонарушения, где указано, что 

<

ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Каких-либо замечаний и дополнений от 

<

ФИО2> при составлении процессуальных документов не поступало.

Все процессуальные документы составлены в соответствии со всеми предъявляемыми законом требованиями, подписаны должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Нарушений требований закона при составлении протоколов, отражающих применение мер обеспечения производства по делу, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Протоколы составлены уполномоченным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и с соблюдением прав 

<

ФИО2>

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены с участием понятых: 

<

ФИО4>, 

<

ФИО5>, удостоверивших в протоколах своей подписью факт совершения в их присутствии процессуальных действий в отношении 

<

ФИО2>, в соответствии с требованиями статьи 27.12, 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>. Указанным лицам были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.7 КоАП РФ, о чем в процессуальных документах, составленных в их присутствии, содержатся их подписи.

Кроме того в материалах дела имеются объяснения понятых (

<

ФИО4>, 

<

ФИО5>), опрошенных в качестве свидетелей в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса, с разъяснением им процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных статьями 25.6, 17.9 КоАП РФ. Данными о заинтересованности кого-либо из понятых в исходе дела, суд не располагает. Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, признаются судом достоверными относительно события правонарушения. Не доверять перечисленным доказательствам у суда нет оснований ввиду их последовательности, согласованности, отсутствия данных о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, а также отсутствия доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства или ставящих их под сомнение. Объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин отказа от прохождения освидетельствования, а также данных, позволяющих сделать вывод о наличии деяния в состоянии крайней необходимости, нет.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА7> N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, с учетом изложенного, суд полагает нашедшей вину лица, привлекаемого к административной ответственности, 

<

ФИО2> в совершении правонарушения - невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт отказа лица, управляющего транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения был установлен в ходе судебного разбирательства на основании вышеперечисленных доказательств, всесторонне и объективно исследованных при рассмотрении дела.

Совершенное 

<

ФИО3> административное правонарушение заключается в посягательстве на безопасность дорожного движения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, заключающегося в посягательстве на безопасность дорожного движения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести; данные о личности лица, привлекаемого к ответственности; учитывает, что 

<

ФИО2> ранее подвергался наказанию за совершение правонарушений в области дорожного движения, наличие непогашенных административных правонарушений в области дорожного движения, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом признано в качестве обстоятельства, отягчающих административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2> от административной ответственности, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л:

Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. 

<

АДРЕС> (

<

АДРЕС>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Перечисление штрафа должно быть произведено по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по 

<

АДРЕС> области (УМВД России по г. 

<

АДРЕС>, л/с 

<

***>), банк получателя: Отделение 

<

АДРЕС> Банка России//УФК по 

<

АДРЕС> области 

<

АДРЕС>, счет получателя 03100643000000013100, к/с 40102810945370000023, ИНН 

<

НОМЕР>, БИК 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, Код ОКТМО 20701000, КБК 18811601123010001140, УИН: 1881043625701223393. Оригинал квитанции о его уплате должен быть представлен в суд.

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в 60-дневный срок в добровольном порядке влечет наложение штрафа в двойном размере, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов в соответствии со ст. 20.25 ч.1 и ст. 32.2 КоАП РФ. Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. 

<

АДРЕС> (

<

АДРЕС>), в части наложения административного штрафа (при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении установленного законом срока для добровольной уплаты штрафа) судебного пристава-исполнителя по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности, в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня его получения.

Мировой судья 

<

ФИО1>