Решение по административному делу

Дело № 5-230/2025 УИД 29MS0016-01-2025-001941-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

24 марта 2025 года город Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А., рассмотрев по адресу: 

<

...>, материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца города 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>; водительское удостоверение 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

ДАТА3> на 

<

АДРЕС>, управляя автомобилем марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства марки «Шкода», государственный регистрационный знак У1107/29 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав на полосу встречного движения, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ФИО1 в судебном заседании вину не признал, сообщил, что впереди идущая колонна транспортных средств двигалась с маленькой скоростью, в связи с чем, он стал совершать маневр обгона, выехав на полосу встречного движения, где это разрешено, однако маневр им был закончен в зоне действия знака «Обгон запрещен», который он увидел, уже выехав на полосу встречного движения. Защитник Гноенко В.В. полагал, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 и полагал, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 данной статьи. Выслушав ФИО1 и его защитника, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные документы в их совокупности, мировой судья находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В силу п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Нарушение требований дорожного 3.20 «Обгон запрещен», повлекшее выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В нарушение приведенных норм ФИО1 произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения завершив маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 29 ОВ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, который составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, с указанным протоколом ФИО1 ознакомлен; рапортом инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» от 

<

ДАТА5> согласно которого 

<

ДАТА5>, работая в АП-537 ими был выявлен автомобиль Фольксваген, госномер 

<

НОМЕР>, водитель которого совершён обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в связи с чем был остановлен, на водителя составлен протокол об административном правонарушении. Кроме того, ФИО1 ранее, 

<

ДАТА6>, привлекался к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА7>

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, на 

<

ДАТА5> ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации действий на ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ мировой судья не усматривает, поскольку факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного лица, является повторное совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Принимая во внимание обстоятельства произошедшего, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитывая наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, мировой судья назначает виновному лицу наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется, поскольку административное правонарушение выявлено непосредственно сотрудником ГИБДД, о чем 

<

ДАТА5> составлен протокол об административном правонарушении и не относится к административным правонарушениям зафиксированным работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото и видеозаписи.

Оснований для признания совершенного ФИО1 деяния малозначительным и освобождения его в связи с этим от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, поскольку совершение обгона в зоне действия запрещающего знака является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании водителем требований закона в области дорожного движения, создающем угрозу лобового столкновения транспортных средств, а также с учетом характера совершенного административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, и назначить в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Новикова