Дело № 5-204/2025-44

УИД: 78МS0044-01-2025-000985-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 апреля 2025 года Санкт-Петербург

Кондратьевский пр., д.24

Мировой судья судебного участка № 44 Санкт-Петербурга Павлова Л.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – руководителя *** «***» *** *** ***, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области налогов и сборов в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.08.2024 в 00 час. 01 мин. ***, являясь должностным лицом руководителем *** «***», расположенного по адресу: ***, в нарушение п. 5 ст. 93.1 НК РФ не представил в МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу в установленный срок документов, необходимых для осуществления налогового контроля. 31.07.2024 *** было направлено требование № 05-07/12760 о предоставлении документов необходимых для осуществления налогового контроля, требование получено *** 09.08.2024, срок предоставление запрашиваемых документов не позднее 24.08.2024, по состоянию на 25.08.2024 истребуемые документы *** в МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу не представлены, тем самым *** совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

*** в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – повесткой. Согласно отчету, об отслеживании по номеру почтового идентификатора 80082608689982, судебная повестка, направленная в адрес привлекаемого лица заказным письмом, не вручена, 13.04.2025 возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

Таким образом, суд считает, что о времени и месте рассмотрения дела *** извещен надлежащим образом. Ходатайств и заявлений от него до начала судебного разбирательства не поступило, своего защитника в суд не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил. Причины неявки *** в судебное заседание суд признает неуважительными, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Вина *** установлена и подтверждается всей совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые суд считает достаточными, достоверными и допустимыми, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № 78042435500133300002 от 18.02.2025, содержащим сведения о правонарушении, который принимается судом в качестве доказательства вины;

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой *** «***» зарегистрировано и включено в Единый государственный реестр юридических лиц; руководителем является ***, местом нахождения юридического лица является адрес: ***;

- квитанцией о приеме 09.08.2024 *** «***» требования № 05-07/12760 от 31.07.2024 о предоставлении документов необходимых для осуществления налогового контроля.

Указанные документы надлежащим образом оформлены, соответствуют требованиям, предъявленным ст.ст. 26.2, 28.2 КоАП РФ, удостоверены подписями должностного лица, в компетенцию которого входит осуществление налогового контроля, следовательно, являются допустимыми и достаточными доказательствами по настоящему делу.

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины ***а М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, наличия в деянии признаков объективной и субъективной стороны указанного состава административного правонарушения.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по данному делу не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 3.4 КоАП РФ, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Изучив и оценив материалы дела, учитывая положение ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, личность правонарушителя, суд приходит к выводу о необходимости привлечения *** к административной ответственности и замене административного штрафа на предупреждение.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.15.6, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо – руководителя *** «***» *** *** *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

В соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ заменить назначенное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 44 Санкт-Петербурга.

Мировой судья Л.П. Павлова