К делу 1-5 \8-2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

            о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Майкоп «07 » февраля 2017 г. Мировой судья судебного участка № 8 города Майкопа, Сташ Б.Ю., при секретаре Смолиной Д.А., с участием государственного обвинителя Чуяко Т.М., подсудимого ФИО2,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

                          ФИО2,  

<

ДАТА2> рождения, уроженца: г. 

<

АДРЕС> края РСФСР,   зарегистрированного и проживающего: РА   г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 147 кв. 7, гражданина России, образование среднее-техническое,  женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей,   не работающего ,   военнообязанного,   не судимого,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 157  УК РФ,                              

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 - совершил неуплату родителем без уважительной причины в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, что предусмотрено ч. 1 ст. 157 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО2 на основании определения об утверждении мирового соглашения Мирового судью судебного участка №2 г. Майкопа от 21.02.2011 года обязан выплачивать ответчице ФИО4 алименты на содержание сына Альберта, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 3000 рублей, ежемесячно до его совершеннолетия. В период с 12.09.2016 года по 12.11.2016 год ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанностей уплачивать алименты, а так же о возбуждении 14.04.2016 года судебным приставом-исполнителем Майкопского ГОСП Управления ФССП России по РА в отношении него исполнительного производства № 24776/16/01012-ИП, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, неоднократно совершил неуплату родителем без уважительной причины в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 30.08.2016 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 90 часов. ФИО2 в период времени до истечения одного года со дняокончания исполнения судебного решения о выплате алиментов, повторно допустил неуплату алиментов в течение двух месяцев. В течении двух месяцев после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном  правонарушении без уважительных причин в нарушение решения суда, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, сына не выплачивал.

         При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь не содержание сына, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Систематического участия в воспитании сына, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование его как личности с теми качествами, которые необходимы для жизни в обществе, не принимал. В результате чего в указанный период времени с 12.09.2016 года по 12.11.2016 год у него образовалась задолженность по оплате алиментов в суме 6000 рублей. В ходе судебного заседания ФИО2 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и в присутствии своего защитника, и просил суд прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим, и возмещением вреда в полном объеме. Потерпевшая ФИО4 обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с тем, что материальных и моральных претензий к нему не имеет, вред заглажен в полном объеме, извинился, искренне раскаялся в содеянном, просила рассмотреть в ее отсутствии. Представитель государственного обвинения Чуяко Т.М. не возражает против удовлетворениязаявленного ходатайства, поскольку подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, не судим, загладил вину в полном объеме,   претензий с потерпевшей стороны к подсудимому не имеется, примирился с потерпевшей стороной.

Суд считает, возможным удовлетворить ходатайство сторон по уголовному делу и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей стороной. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Уголовное преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО2 предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести. Так же судом из материалов дела установлено, что подсудимый не судим, в содеянном раскаялся, а так же потерпевшему вред возмещен в полном объеме. При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО2 подлежитпрекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ ст. ст. 25, 239 УПК РФ.

                                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в ФИО2,  

<

ДАТА2> рождения, уроженца: г. 

<

АДРЕС> края РСФСР обвиняемого в совершении преступления предусмотренного  ч. 1 ст. 157  УК РФ, в соответствии со ст. 25 УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить. Вещественное доказательство по делу - исполнительное производство № 24776/16/01012-ИП от 14.04.2016 года возбужденное в отношении ФИО2 по факту взыскания алиментов в позу ФИО4- возвратить судебному приставу-исполнителю ФИО5 Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка №8 г. Майкопа РА. Мировой судья Б.Ю.

<

ФИО1>