Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

с. Исетское

19 valign=top style='width:239.3pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>

19 марта 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Исетского судебного района Тюменской области мировой судья судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области ФИО2, адрес: 

<

...>, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, в отношении ФИО3, родившегося 

<

ДАТА2> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>привлекавшегося к административной ответственности:

- 04 марта 2024 года по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, не оплачен

У С Т А Н О В И Л:

16 марта 2025 года в 23 часа 12 минут ФИО3 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> регион, на автозаправочной станции «ТотНефть, расположенной по адресу: 141 екм. Автодороги Курган-Тюмень Исетского района Тюменской области, не убедившись в безопасности маневра, отъехал от топливно-раздаточной колонки, не вынув заправочный пистолет из бензобака своего автомобиля, в результате чего допустил обрыв заправочного пистолета на АЗС, после чего в нарушение требований Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Заслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к убеждению, что факт совершения правонарушения установлен. Из протокола 72 ВВ № 203617 от 17 марта 2025 года об административном правонарушении следует, что ФИО3 не отрицал факт совершения им административного правонарушения, замечаний по поводу составления протокола от него не поступило, в объяснении указал, что вину свою признает /л.д. 2/. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 не установлено. Вина ФИО3 подтверждается письменными материалами дела: - рапортом оперативного дежурного ОП (дислокация с. Исетское) МО МВД России «Ялуторовский» о произошедшем ДТП на АЗС в с. Шорохово /л.д. 8/;

- копией схемы места совершения административного правонарушения от 17 марта 2025 года, с которой ФИО3 ознакомившись, согласился /л.д.9/; - копией протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 17 марта 2025 года, которым произведен осмотр территории АЗС № 5 на 141 км автодороги Курган-Тюмень, и зафиксирован обрыв заправочного пистолета /л.д.11-12/;

- копией акта, составленного оператором АЗС от 16 марта 2025 года о порче имущества ООО «Гранд-2» АЗС № 5 /л.д.13/;

- объяснением 

<

ФИО1> от 17 марта 2025 года, в котором она пояснила, обстоятельства ДТП, в результате которого причинен ущерб /л.д.14/;

- объяснением ФИО3 от 17 марта 2025 года, в котором не отрицает факт обрыва заправочного пистолета на АЗС /л.д.15/. Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Представленные административным органом доказательства суд признает допустимыми, достоверными и, в совокупности достаточными для установления вины ФИО3 во вменяемом ему правонарушении.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, имущественное положения ФИО3, его личность, который совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения /л.д.19/. На основании изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим деликвентом, так и иными лицами, суд считает необходимым и целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и препятствующих назначению административного ареста не установлено. Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 /трое/ суток. Срок наказания исчислять с 13 часов 55 минут 17 марта 2025 года.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. В соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Исетский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья подпись ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>