Решение по административному делу

Дело № 5-326/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении г. Торжок Тверской области 18 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 59 Тверской области Полещук Р.С., в помещениисудебного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, с участием ФИО3, рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, гражданина Российской Федерации, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> «Фторчермед

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

<

ДАТА3> в 13 час. 49 мин. ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, совершил мелкое хищение, путем кражи товара: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., причинив тем самым ущерб собственнику 

<

АДРЕС> на сумму 1 609 руб. 98 коп. В судебном заседании ФИО3 вину признал, раскаялся в содеянном. Представитель юридического лица 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Факт совершения ФИО3 мелкого хищения чужого имущества стоимостью 1 609 руб. 98 коп. путем кражи подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, в котором изложено событие административного правонарушения. Протокол подписан ФИО3, которым в графе объяснений указано на признание вины в совершении вменяемого правонарушения;

- копией материала КУСП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> по вопросу обращения 

<

ФИО2> по вопросу кражи из торгового зала магазина 

<

АДРЕС> расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>; -заявлением представителя магазина о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 

<

ДАТА3> в 13 часов 49 минут совершило хищение товара, на общую стоимость 1 609 руб. 98 коп. без НДС;

- объяснениями продавца магазина 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

АДРЕС> 

<

ФИО2>, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; -объяснениями ФИО3 от 14.08.2025; -протоколом осмотра места происшествия; -фототаблицей; -копией паспорта ФИО3;-справкой ИБД-регион; -справкой СООП; -характеристиками на правонарушителя; - копией квитанции на сумму 1 609 руб. 98 коп.; - иными материалами дела.

Оснований для истребования других доказательств у суда не имеется. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства являются достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, мировой судья признает ФИО3, виновнымв совершении административного правонарушения, связанного с мелким хищением чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу части 2 статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, материальное положение, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие места работы, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 7.27, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Тверской области (Главное Управление региональной безопасности Тверской области), ИНН 

<

***>, КПП 695001001, номер счета получателя 03100643000000013600 Отделение Тверь Банка России/ УФК по Тверской области, БИК 012809106, к/с 40102810545370000029, КБК 33511601073010027140; ОКТМО 28750000, УИН 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Предупредить правонарушителя об административной ответственности за неуплату штрафа в установленный законом срок по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию настоящего постановления направить для сведения начальнику МО МВД России «Торжокский». Настоящее постановление может быть обжаловано в Торжокский межрайонный суд Тверскойобласти через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.С. Полещук