№ 5-333/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2017 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 36 района «Орехово-Борисово Северное» г. Москвы Романова В.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Балтаджяна А***С***, ***, ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***ранее привлекавшегося к административной ответственности,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

13 июня 2017 года в 09 час. 20 мин. водитель ФИО1, управляя автомашиной ***, гос.рег.знак ***, двигался в районе дома ***по ***в г. Москве задним ходом по дороге с односторонним движением во встречном направлении в нарушение ПДД, требований дорожных знаков 5.5 «Дорога с односторонним движением», 3.1 «Въезд запрещен».

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. при рассмотрении дела просил учесть, ***

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

● протоколом об административном правонарушении ***от 13.06.2017 года, согласно которого 13 июня 2017 года в 09 час. 20 мин. водитель ФИО1, управляя автомашиной ***, гос.рег.знак ***, двигался в районе дома ***по ***в г. Москве задним ходом по дороге с односторонним движением во встречном направлении в нарушение ПДД, требований дорожных знаков 5.5 «Дорога с односторонним движением», 3.1 «Въезд запрещен» (л.д.3). Протокол составлен без замечаний лица, привлекаемого к административной ответственности; 

● рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д.4),  

● схемой места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что на данном участке дороги действуют дорожные знаки 31. «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением» (л.д.5);

· показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС П*** А.С., который пояснил суду, что ранее ФИО1 не знал, повода оговаривать не имеет. Также пояснил, что во время несения службы, точную дату не помнит, был очевидцем того, как машина, под управлением ФИО1, следовала около 10 метров по *** (о ул. ***в сторону ***), задним ходом во встречном направлении по дороге с односторонним движением, до заправки, где была остановлена. В отношении ФИО1 был составлен административный материал. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они не противоречат исследованным доказательствам, кроме того, суду не представлено доказательств в его заинтересованности в исходе дела.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены. 

Суд доверяет собранным сотрудниками ДПС материалам об административном правонарушении, поскольку в их функциональные обязанности входит следить за порядком, установленном Правилами дорожного движения, сомневаться в законности их действий у суда оснований не имеется.

Никаких опровергающих материалов в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, ***.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает факт того, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ. Вместе с тем суд учитывает, что назначенные наказания исполнены, штрафы оплачены.

Суд, с учетом характера совершенного правонарушения, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, полагая, что данная мера ответственности достигнет эффективные цели административного наказания.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.6, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. 

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности направляет судье, вынесшему постановление.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮАО г. Москвы) л/с 

<

***> 

р/с 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО БИК: 044525000  

ИНН 

<

***> КПП 772401001    

ОКТМО 45917000 КБК 18811630020016000140 УИН 18810477176500262611

 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью. 

 Мировой судья В.А. Романова