УИД 58MS0052-01-2025-001734-27 Дело № 1-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2025 года г. Кузнецк

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области Зинченко А.Г., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кузнецкого района Пензенской области Капуновой Ю.А., лица, совершившего запрещенное уголовным кодексом деяние, ФИО11, его законного представителя ФИО10., защитника адвоката Боровкова С.В., действующего на основании ордера 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, удостоверения 

<

НОМЕР>, при секретаре Гориной С.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, 

<

ДАТА3>,

совершившего запрещенное уголовным кодексом деяние, предусмотренное ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, подпадающие под признаки преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, а именно совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах: ФИО11 в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 15 минут 20 мая 2025 года, находясь в общественном месте - в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>, проследовал к кассе указанного магазина с покупательской корзиной, и, находясь перед кассой данного магазина, за которой находилась 

<

ФИО1>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, демонстрируя физическую силу, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим и правилам социального поведения, в присутствии иных лиц, из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, скинул с кассовой ленты продукты питания, после чего из покупательской корзины, находившейся при нем, переложил продукты питания на указанную кассовую ленту, а затем кинул её - покупательскую корзину, в область головы потерпевшей 

<

ФИО1>, от которой 

<

ФИО1> прикрылась руками, после чего, Кусании Д.С., продолжая свои противоправные действия, демонстрируя физическую силу, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим и правилам социального поведения, в присутствии иных лиц, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, подошел к потерпевшей 

<

ФИО1>, находившейся за кассой указанного магазина, где с целью причинения побоев в отношении последней, нанес 

<

ФИО1> один удар своей левой рукой в область левого глаза и левой брови 

<

ФИО1>, в результате чего 

<

ФИО1> была причинена физическая боль, а также кровоподтёк в области левого глаза и левой брови, который квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью, согласно п.6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Приказом министерства здравоохранения РФ №172н от 08.04.2025 года. ФИО11 в судебном заседании показал, что он не помнит произошедшего.Факт совершения ФИО11 запрещенного уголовным кодексом деяния подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей 

<

ФИО1>, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия представителя подозреваемого, защитника подозреваемого в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что проживает по вышеуказанному адресу со своим супругом и своей дочерью 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА6> рождения. Официально трудоустроена в ООО «Агроторг», в магазине «Пятерочка» в должности продавца-кассира. 20 мая 2025 года, она находилась на работе в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

АДРЕС>. Примерно в 10 часов 10 минут, она находилась в служебном помещении вышеуказанного магазина, она услышала звуковой сигнал, который прозвучал один раз, она поняла, что на кассу требуется кассир и она направилась на кассу, в торгом зале за кассой она увидела 

<

ФИО3>, которая также работает в магазине «Пятерочка» в должности продавца-кассира. Подойдя к ней, 

<

ФИО3> попросила ее обслужить ФИО11, который постоянно себя ведет агрессивно по отношению к ней и другим сотрудникам магазина и поэтому за кассу присела она, чтобы обслужить ФИО11, так как к ней он относился хорошо, не вел себя агрессивно. Она присела за кассу, 

<

ФИО3> отошла к другой кассе, которая находится примерно в пару метрах от кассы, за которой находилась она. Она стала обслуживать ФИО11, и когда она долго не могла пробить ему развесные конфеты, ФИО11 стал агрессивно вести себя, кричать на нее нецензурной бранью, какой именно сейчас уже не помнит. Слов угроз убийством в ее адрес не высказывал. После чего, ФИО11 ушел в сторону выхода из магазина. Спустя примерно 2 минуты, находясь за кассой, она увидела ФИО11 который обратно зашел в магазин, взял в руки корзину для товаров и стал набирать продукты в данную корзину. Он крикнула ФИО11: «Дим, идем сюда, она тебе пробью товар», ФИО11 подошел к кассе, выкинул с транспортерной ленты продукты, которые он сам ранее туда положил, стал выкладывать свои продукты с корзины, в этот момент она начала пробивать продукты ФИО11, ФИО11 продолжал вести себя агрессивно, кричать на нее, она просила его успокоится, после чего он кинул в нее корзиной, которая находилась у него в руках, на голову, она подставила руки, корзина ударилась об руки и отлетала на пол, физическую боль она не испытала. После чего, ФИО11 подошел к ней, за кассу, примерно на расстоянии вытянутой руки, и кулаком своей левой руки нанес один удар ей в область лица, а именно в область левого глаза и левой брови. Она испытала сильную физическую боль и от данного удара она упала на пол и в этот момент к ФИО11 подошел 

<

ФИО4> Аньвяр, который находился в магазине и ФИО11 пытался наносить удары 

<

ФИО4> Аньвяру. В этот момент она встала с пола и быстрым шагом направилась в служебное помещение. Впоследствии, директор магазина 

<

ФИО5> позвонила в полицию, в скорую медицинскую помощь и сообщила о случившемся. Прибившие на место происшествия сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали нее в «Кузнецкую ЦРБ». Когда она упала на пол, ФИО11 более ударов ей не наносил. ФИО11 нанес мне один удар 20.05.2026 года, в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 15 минут, от которого она испытала сильную физическую боль. Впоследствии, от нанесенного ей ФИО11 одного удара, у нее появился кровоподтек в области левого глаза и левой брови. Так же хочет добавить, что время на видео регистраторе магазина совпадает с московским временем. Желает привлечь ФИО11 к уголовной ответственности, за то, что он, 20.05.2025 года нанес ей один удар своим левым кулаком в область лица, а именно в область левого глаза и левой брови, от которого она испытала сильную физическую боль. (л.д. 49-52). Из содержания заявления потерпевшей 

<

ФИО1> от 18.11.2025 года о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, адресованного суду, следует, что в части рассмотрения вопроса применения принудительных мер медицинского характера в отношении подозреваемого ФИО11 оставляет на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля 

<

ФИО6>, который суду показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

АДРЕС> со своей супругой. 20 мая 2025 года, он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

АДРЕС> и примерно в 10 часов 10 минут, когда он находился в магазине, услышал крики и шум в стороне кассы. Подойдя к кассе, он увидел, что на полу лежали продукты, рядом с кассой, на полу, лежала сотрудница магазина. Впоследствии он узнал ее анкетные данные — 

<

ФИО1>, а возле неё стоял неизвестный ей ранее мужчина, впоследствии он узнал его анкетные данные - ФИО11, который был в агрессивном состоянии. Он стал спрашивать, что произошло, а ФИО11 стал кричать на него, что именно он сейчас уже не помнит, вести себя агрессивно, после чего подошел к нему и на расстоянии вытянутой руки стал пытаться наносить ему удары своими кулаками, он уворачивался, но в какой то момент ФИО11 нанес ему удар своим левым кулаков в область лица, в щеку. Физическую боль от данного удара он не испытал, претензий по факту нанесенного ему одного удара кулаком в область лица, в щеку, он к ФИО11 не имеет. После чего ФИО11 направился к выходу. Он вслед за ФИО11 направился к себе домой. (л.д. 66-67). Показаниями свидетеля 

<

ФИО3>, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия представителя подозреваемого, защитника подозреваемого в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

АДРЕС> со своей матерью, сестрой и своей дочерью. Официально трудоустроена в ООО «АГРОТОРГ» (магазин «Пятерочка») в должности продавца-кассира. 20 мая 2025 года, она находилась на работе в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

АДРЕС> и сидела за кассой, обслуживала покупателей. Примерно в 10 часов 00 минут, к ней на кассу подошел ФИО11, который является жителем с. Махалино Кузнецкого района Пензенской области и он постоянно приходит в их магазин за товаром. Увидев ФИО11, она позвала за кассу 

<

ФИО1>, которая также работает в магазине «Пятерочка» в должности продавца-кассира, так как ФИО11 ранее агрессивно вел себя по отношению к ней, а со 

<

ФИО1> он вел себя адекватно и поэтому она решила позвать ее. Когда 

<

ФИО1> подошла на кассу, она отошла к другой кассе, которая находится примерно в пару метрах от кассы, за которой находилась 

<

ФИО1> 

<

ФИО1> стала обслуживать ФИО11, и когда она долго не могла пробить ему развесные конфеты, ФИО11 стал агрессивно вести себя кричать на нее нецензурной бранью. После чего, ФИО11 ушел в сторону выхода из магазина. Спустя примерно 2 минуты, находясь за кассой, она увидела ФИО11, который обратно зашел в магазин, взял в руки корзину для товаров и стал набирать продукты в данную корзину. 

<

ФИО1> также находилась за кассой, и она крикнула ФИО11: «Дим, идем сюда, я тебе пробью товар», ФИО11 подошел к ней, выкинул с транспортерной ленты продукты, которые он сам ранее туда положил, стал выкладывать свои продукты с корзины, в этот момент 

<

ФИО1> стала пробивать ему продукты. ФИО11 продолжал вести себя неадекватно, кричать на 

<

ФИО1> нецензурной бранью, после чего он кинул в неё корзиной, которая находилась у него в руках, и попал в неё. 

<

ФИО1> закрыла голову руками, и корзина попала в ей в руки. После чего, ФИО11 подошел к 

<

ФИО1>, примерно на расстоянии вытянутой руки, кулаком своей левой руки нанес один удар 

<

ФИО1> в область лица. От данного удара 

<

ФИО7> упала на пол, и в этот момент к ФИО11 подошел неизвестный ей мужчина, который находился в магазине и ФИО11 пытался наносить удары данному мужчине. 

<

ФИО1> встала с пола и убежала на склад магазина. Впоследствии, директор магазина «Пятерочка» позвонила в полицию, в скорую медицинскую помощь и сообщила о случившемся. Прибившие на место происшествия сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали 

<

ФИО7> в «Кузнецкую ЦРБ». - л.д. 68-70. Показаниями свидетеля 

<

ФИО5>, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия представителя подозреваемого, защитника подозреваемого в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она трудоустроена в ООО «АГРОТОРГ» (магазин «Пятерочка») в должности директора магазина. 20 мая 2025 года, она находилась на работе в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

АДРЕС>. Примерно в 10 часов 10 минут, она находилась в служебном помещении магазина и смотрела за работой сотрудников магазина по камерам видеонаблюдения. Ей на сотовый телефон позвонила 

<

ФИО1>, которая работает в магазине продавцом-кассиром и попросила ее подойти к ней на кассу, чтобы отменить товары, которые она провела через кассу покупателю ФИО11, который находился в агрессивном состоянии, что кричал и впоследствии ушел из магазина, оставив повар на кассе. ФИО11 часто посещал их магазин и приобретал продукты, товары. ФИО11 постоянно вел себя неадекватно, грубо общался с сотрудниками магазина. Она направилась на кассу, за которой находилась 

<

ФИО1> и в этот момент в магазин вернулся ФИО11, который взял в руки корзинку для товаров и стал ходить по магазину. Она провела отмену товаров на кассе и направилась в служебное помещение магазина. Находясь в служебном помещении, по камерам видеонаблюдения она увидела, что ФИО11 подошел к кассе, за которой находилась 

<

ФИО1>, выкинул с транспортерной ленты продукты, которые он сам ранее туда положил, стал выкладывать свои продукты с корзины. 

<

ФИО1> стала пробивать продукты ФИО11 ФИО11 продолжал вести себя неадекватно, размахивал своими руками. Звук на камерах видеонаблюдения отсутствует, поэтому она не слышала, что именно кричал ФИО11 Также она наблюдала, как ФИО11 кинул на голову 

<

ФИО1> корзину, которая находилась у него в руках. После чего, ФИО11 подошел к 

<

ФИО1>, кулаком своей левой руки нанес один удар 

<

ФИО1> в область лица. От данного удара 

<

ФИО7> упала на пол, и в этот момент к ФИО11 подошел 

<

ФИО4> Аньвяр, который является частым покупателем в их магазине, и ФИО11 стал наносить удары 

<

ФИО4> Анвяру. Она испугалась, когда увидела произошедшее, позвонила по номеру «

<

НОМЕР>», и сообщила о случившемся. Прибывшие на место происшествия сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали 

<

ФИО7> в Кузнецкую ЦРБ». - л.д.71-73. Допрошенный в судебном заседании законный представитель подозреваемого 

<

ФИО8> показал, что у него есть родной сын ФИО11, 

<

ДАТА3> рождения, примерно в 2018 году сын получил сильную травму головы, в результате которой он получил 2 группу инвалидности. Так со временем в связи травмой у сына начали появляться приступы агрессии, в ходе чего он не понимал что делает, и мог ударить. Данные приступы с каждым годом становились все чаще. О том, что его сын ФИО11 20 мая 2025 года в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

АДРЕС>, ударил продавца магазина, стало известно от директора магазина, которая сообщила ему об этом по телефону. Против применения мер медицинского характера в отношении его сына ФИО11 в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа по месту жительства, не возражает. Заключением судебно-медицинской экспертизы № 318 от 16 июня 2025 года, согласно которой: На момент обращения в больницу 20 мая 2025 года в 12:56, у 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА11> г.р., имелся кровоподтек в области левого глаза и левой брови, который мог быть причинен от не менее одного воздействия тупого предмета в пределах нескольких суток до момента обращения в больницу, не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью, согласно п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н. - л.д.81-82. Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №563 от 19 сентября 2025 года, согласно которой:

На момент обращения в больницу 20 мая 2025 года в 12:56 у 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА11> г.р., имелся кровоподтек в области левого глаза и левой брови, который мог быть причинен от не менее одного ударного воздействия тупого твердого предмета в пределах нескольких суток до момента обращения в больницу (не исключается в срок, указанный в постановлении), не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью, согласно п. 5 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 08 апреля 2025 года №172н. - л.д.81-82.

Заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №1276 от 28 августа 2025 года, из содержания которой следует, что комиссия приходит к заключению что подэкспертный ФИО11 обнаруживал на период времени совершения правонарушения и обнаруживает в настоящее время признаки хронического психического расстройства в форме параноидной шизофрении с эмоционально волевым снижением личности по опато-абулическому типу (шифр по МКБ-10 F20.0 шизофрения параноидная) на это указывают аномнистические сведения, данные медицинской документации, длительные в течении болезни, перенесенные психозы с галлюцинаторно-параноидной симптоматикой, утрата трудоспособности, сформировавшиеся выраженные изменения мышления и личности, характерные для эндогенного заболевания, а также результаты проведенного настоящего клинико-психиатрического и экспериментально психологического исследования. Выявленные психические расстройства выражены столь значительно, что лишали его на период инкриминируемого ему деяния и лишают в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими (ст.21 К РФ). Подэкспертный ФИО11 не способен, в силу наличия указанного выше психического расстройства, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, учитывая неблагоприятное течение заболевания, нестабильность психического состояния подэкспертного, наличие в психическом статусе эмоционально- волевых расстройств, отсутствие критики к своему состоянию и содеянному, комиссия экспертов приходит к заключению, что ФИО11 по своему психическому состоянию нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, которые могут быть осуществлены только в психиатрическом стационаре и не требуют интенсивного наблюдения в соответствии со ст.21; ч.1 ст.97: ч.2 ст.97 УК РФ (по признаку опасности причинения иного существенного вреда), ст.98; ч.1 п. «б» ст.99: ч.2 ст. 101 УК РФ в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа по месту жительства. По заключению психолога: Выявленные у ФИО11 индивидуально-психологические особенности, обусловлены наличием у него психического расстройства (шизофрения), что лишало его способности к произвольной саморегуляции деятельности, критической оценке своих действий, их последствий в момент совершения инкриминируемого правонарушения. В изучаемый период времени поведение подэкспертного определялось не психологическими, а психопатологическими механизмами регуляции психической деятельности, которые исключали возможность произвольной регуляции инкриминируемой деятельности, а также квалификацию аффекта ибо иного экспертно значимого эмоционального состояния. - л.д.89-93. Протоколом осмотра предметов (документов) от 25 июня 2025 года, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 20 мая 2025 года установленной в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

АДРЕС> на котором имеется видеофайл с изображением 

<

ФИО1> и ФИО11, который ударил кулаком своей левой руки в область лица 

<

ФИО1> Проводилось фотографирование. Прилагается фототаблица. - л.д.100-106. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25 июня 2025 года, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 20 мая 2025 года установленной в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

АДРЕС>. - л.д.107-108. Решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 29.08.2025 года, вступившего в законную силу 30.09.2025 года, о признании ФИО11 недееспособным. Распоряжением Управления социальной защиты населения администрации Кузнецкого района Пензенской области № 32 от 02.10.2025 года об установлении опеки над ФИО11. Обоснованность выводов экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертами высокой квалификации на основе конкретных исследований, являются полными, ясными и мотивированными. Давая оценку заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №1276 от 28 августа 2025 года, суд считает, что выводы экспертов о наличии у ФИО11 в период совершения им инкриминируемого ему деяния и в настоящее время признаки хронического психического расстройства в форме параноидной шизофрении с эмоционально волевым снижением личности по опато-абулическому типу, сомнений не вызывает. Заключение дано комиссией высококвалифицированных экспертов в области судебной психиатрии, имеющих большой стаж работы по специальности, обладающими специальными познаниями в области психиатрии и психологии, противоречий не содержит, их выводы мотивированы и полностью согласуются с материалами уголовного дела. В результате исследования данных о личности ФИО11, установлено, что ФИО11 на момент совершения преступления состоял на учёте у врача-психиатра, на учете у врача нарколога не состоит, со стороны УУП ОМВД России по г. Кузнецку по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, поступали жалобы от жителей и администрации с. Махалино. Законный представитель подозреваемого 

<

ФИО8>, защитник подозреваемого адвокат Боровков С.В. в судебном заседании выводы данной экспертизы не оспаривали, равно как и не оспаривали доказанности факта совершения ФИО11 общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и не возражали против применения к 

<

ФИО9> принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа по месту жительства.

Государственный обвинитель считала, что поскольку из заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №1276 от 28 августа 2025 года следует, что необходимым и достаточным в отношении ФИО11 будет применение принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа по месту жительства, то их и следует применить в соответствии с положениями ч.2 ст. 101 УК РФ и ст.443 УПК РФ. Также просила исключить из постановления в части квалификации действий ФИО11 указание на причинение побоев как излишне вменённое, квалифицируя действия ФИО11 как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений. На основании выше изложенного суд при оценке действий ФИО11 принимает за основу показания потерпевшей, свидетелей, данные ими на предварительном следствии, поскольку эти показания объективно согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании в совокупности. Изучив в судебном заседании собранные по делу органом предварительного расследования доказательства, суд, соглашаясь с позицией прокурора, считает полностью доказанным тот факт, что ФИО11 совершил запрещенное уголовным кодексом деяние, предусмотренное статьёй 116 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, в состоянии невменяемости.

Преступление, предусмотренное ст.116 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно ч.1 ст. 21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

В соответствии с ч.2 ст.433 УПК РФ, принудительные меры медицинского характера назначаются в случае, когда психическое расстройство лица связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Из заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №1276 от 28 августа 2025 года следует, что комиссия экспертов пришла к заключению о том, что ФИО11 по своему психическому состоянию нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, которые могут быть осуществлены только в психиатрическом стационаре и не требуют интенсивного наблюдения в соответствии со ст.21; ч.1 ст.97: ч.2 ст.97 УК РФ (по признаку опасности причинения иного существенного вреда), ст.98; ч.1 п. «б» ст.99: ч.2 ст. 101 УК РФ в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа по месту жительства.

Частью 1 ст.443 УПК РФ предусмотрено, что признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости или, что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со статьями 21 и 81 Уголовного кодекса Российской Федерации об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера. Исходя из изложенного, следует ФИО11 на основании ч.1 ст. 21 УК РФ, ч. 1 ст.443 УПК РФ освободить от уголовной ответственности и применить к ФИО11 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа по месту жительства, указанную в заключении комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №1276 от 28 августа 2025 года, поскольку ФИО11 представляет опасность для других лиц.

Назначение ФИО11 указанной принудительной меры медицинского характера необходимо в связи с характером имеющегося у него в настоящее время психического расстройства, а также для улучшения его психического состояния и предупреждения совершения им новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статей 81,82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.442, 443, 444 УПК РФ, ст. 21 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:

Признать доказанным факт совершения ФИО11 деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, в состоянии невменяемости.

Освободить ФИО11 от уголовной ответственности за совершенное им в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст.116 УК РФ.

Применить к ФИО11 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа по месту жительства.

Направить копию постановления в орган здравоохранения по месту жительства ФИО11 для организации принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа по месту жительства. Вещественные доказательства - пакет № 1 CD-R диск с видеозаписью, изъятой 20.07.2025 года в магазине «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, хранящийся в материалах уголовного дела, л.д.108, хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке защитником, потерпевшим, законным представителем или близким родственником лица, в отношении которого рассматривалось уголовное дело, а также прокурором через мирового судью в Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

И.о. мирового судьи А.Г. ЗИНЧЕНКО