УИД 10RS0015-01-2025-000627-33 Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1> 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1> (г.Пудож, 

<

АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС>, паспорт серия 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3>, ТП УФМС России по РК в Пудожском районе, пенсионера, не замужем, не имеющей инвалидности 1 и 2 группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: РК, 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

<

ДАТА4> около 11 час. 00 мин. 

<

ФИО2> находясь в выделе 1 квартале 172 Кубовского участкового лесничества на кладбище 

<

АДРЕС>, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений, схватила 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА5> г.р. за левую руку, нанесла удар рукой по лицу, чем причинила ей физическую боль, т.е. совершила нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия 

<

ФИО4> квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании 

<

ФИО2> вину признала частично, пояснила, что 

<

ДАТА4> она пришла на кладбище к своему умершему супругу и убиралась на его могиле. Она считает, что на могиле должны находиться только живые цветы, поэтому все искусственные цветы она сняла и поставила их за памятником. В этот момент к могиле ее супруга пришла 

<

ФИО3> и 

<

ФИО5> 

<

ФИО3> стала с ней скандалить по поводу убранных ею цветов. Во время конфликта между ними находился 

<

ФИО5>, который впоследствии увел 

<

ФИО3> с кладбища. Во время конфликта она не помнит, чтобы хватала за руку 

<

ФИО3> и наносила ей какие-либо удары по лицу.

Потерпевшая 

<

ФИО3> в судебном заседании пояснила, что 

<

ДАТА4> в утреннее время она пришла на кладбище к своему умершему брату 

<

ФИО6>, где они поставили искусственные цветы и повесили цветную фотографию ему на памятник. После чего ушли. Позже она вернулась на могилу к брату и увидела, что все ее цветы с могилы выкинуты, и фотография брата оторвана и лежит на столе. Из-за этого между ней и 

<

ФИО2> произошел конфликт, в ходе которого 

<

ФИО2> схватила своей рукой ее за руку и пыталась выгнать за пределы ограды, а также 

<

ФИО2> махнув ладонью, попала ей по лицу из-за чего у нее на переносице образовалась царапина. Из-за действий 

<

ФИО2> она не испытала физической боли. Просила привлечь 

<

ФИО2> к ответственности за выкинутые цветы с могилы брата и оторванную фотографию с памятника. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности 

<

ФИО2>, потерпевшую 

<

ФИО3>, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Из материалов дела усматривается, что конфликт между 

<

ФИО2> и 

<

ФИО3> произошел 

<

ДАТА4>. Данное обстоятельство подтверждается заявлением потерпевшей 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА7> о привлечении к установленной законом ответственности 

<

ФИО2> за причинение ей 

<

ДАТА4> телесных повреждений, объяснениями 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА8> и от 

<

ДАТА9>, объяснением 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА7> и от 

<

ДАТА9>, заключением эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10>, из которых следует, что у 

<

ФИО3> по представленной в распоряжение судмедэксперта медицинской документации каких-либо повреждений не обнаружено. Вместе с тем, в судебном заседании потерпевшая 

<

ФИО3> указала, что от действий 

<

ФИО2> какой-либо физической боли не испытала. Таким образом, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что 

<

ФИО2> причинила физическую боль 

<

ФИО3>, то есть не установлен состав административного правонарушения, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2> подлежит прекращению.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В связи с вышеизложенным, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях 

<

ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и считает необходимым производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2> прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд Республики 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>